Рішення № 4342862, 22.09.2008, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-6251/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року місто Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області в складі:

 головуючого судді М”якоти М.С.,

 при секретарі Санжаревському С.С.,

 за участю: відповідача ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми матеріальної шкоди в розмірі 1 290 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

 Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

 Позивач у судове засідання не прибув, але надав суду клопотання в яком у просив справу розглядати в його відсутності.

 Відповідач не заперечував проти розгляду справи по суті у відсутності позивача.

 Враховуючи думку відповідача та вимоги ст.ст. 168, 169 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача та розглядає справу по суті в його відсутності.

 Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі по тексту - ДТП).

Як вбачається з змісту позовної заяви, 27.11.2007 р. о 16 год. 40 хвил в м. Краматорську сталося ДТП за участю автомобіля Skoda Octavia держ. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його ж керуванням та автомобіля Daewoo Lanos держ. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Винним в скоєнні ДТП був визнаний ОСОБА_1 - відповідач по справі. Автомобілю ОСОБА_2 - Skoda Octavia держ. НОМЕР_1 в результаті ДТП було завдано шкоду. З останнім позивачем був укладений договір страхування на випадок розкрадання, ДТП, стихійного лиха. Згідно заяви страхувальника та страхового акту позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 1 290 грн. 00 коп. Розмір страхового відшкодування був визначений страховиком виходячи з суми заподіяної в результаті ДТП матеріальної шкоди та на підставі рахунку станції технічного обслуговування. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь компанії цю суму та витрати по оплатті судового збору в сумі 51 грн., за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем відповідно до ст. 25 Закону України “Про страхування”.

Копією постанови Краматорського міського суду від 08.12.2007 року доводиться, що винним у скоєнні ДТП, що сталося 27.11.2007 року о 16 год. 40 хвил. в м. Краматорськ є ОСОБА_1 /а.с. 22 /

Згідно договору страхування транспортного засобу від 11.07.2007 року ЗАТ СК «Вусо» застрахувала автомобіль Skoda Octavia держ. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 / а.с.18 -21/

Як вбачається з копій: платіжного доручення № 1267 від 06.02.2008 року ЗАТ СК «Вусо» відшкодувала ОСОБА_2 вартість ремонтно - відбудовних робіт автомобіля Skoda Octavia держ. НОМЕР_1 в сумі 1 290 грн. 00 коп. / а.с.23/

З товарного чека від 24.01.2008 року та рахунку-фактури 14 від 25.01.2008 року вбачається, що вартість ремонтно -відбудовних робіт автомобіля Skoda Octavia держ. НОМЕР_1 становить 1 290 грн. 00 коп. / а.с. 6, 7/

Тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, як законні та обгрунтовані.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір - 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “СК „Вусо” р/р.№ 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ „Місто Банк” МФО 335968, код ЄДРПОУ 31650052) матеріальний збиток у сумі 1 290 грн. 00 коп. та судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 51 грн., на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., на загальну суму - 1 371 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят одна грн. 00 коп.)

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: