Рішення № 4342850, 19.09.2008, Краматорський міський суд Донецької області

 справа № 2-6192/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді М”якота М.С.

при секретарі Санжаревському С.С.

за участю :

прокурора Нєжєнєц М.Є.

представника позивача -органу опіки та піклування : Чибор Н.Д.,

представника третьої особи - школи-інтернату № 3 : Теличко О.В.,

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, діючого в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник позивача Чибор Н.Д. в судовому засіданні показала, що відповідачка по справі є матір”ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не працює, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Квартира, в якій вони мешкають знаходиться в антисанітарному стані. Окрім того, в зазначеному приміщенні збираються сумнівні компанії, в яких вживаються алкогольні напої, вчиняються дебоші та бійки. Неповнолітній ОСОБА_1 до п”ятирічного віку не був зареєстрований в органах РАЦС, не мав свідоцтва про народження. Реєстрацією дитини займався позивач. Протягом тривалого часу відповідачка життям та долею свого сина не цікавилась, не утримує його, у зв'язку із чим хлопець деякий час мешкав у бабусі (з січня 2006 р. по січень 2008 р.), яка в цей період була його піклувальником. Рішенням виконкому № 37 від 23.01.2008 року опіку було скасовано з поверненням дитини до родини матері, але після цього ситуація не змінилась. Таким чином, орган опіки та піклування просить суд про прийняття рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина, стягнення на його утримання аліментів в розмірі 1\4 частки доходів кожного з відповідачів.

Під час судового засідання представник третьої особи показала, що дійсно відповдачка по справі ОСОБА_2 вихованням та утриманням ОСОБА_1 не займається, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, нормальні побутові умови та належне виховання сину надати не намагається. За таких обставин, вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина та стягнути на його утримання аліменти в розмірі 1\4 частки доходів.

В судовому засіданні відповідачка показала, що дійсно вихованням дитини вона не займалась, оскільки дитина з невідомих їй причин неодноразово втікала з дому. В той же час, вважає, що матеріально вона дитину утримує. Проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина і проти стягнення з неї аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів заперечує.

На підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дітьми, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення йми повноліття.

Згідно ст.181 ч.3, 183 СК України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд встановив наступне:

- в листі № 352 від 09.06.2008 року Краматорської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 вказано, що відповідачка байдужа до судьби сина, зловживає алкоголем, пиячить, веде аморальний спосіб життя, має несприятливі житлово-побутові умови, живе за рахунок тимчасових заробітків і подальше перебування дитини в сім'ї відповідачки загрожує його здоров'ю та моральному вихованню /а.с. 4/;

- з клопотання притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради № 12/025 від 16.07.2008 року та копії листа № 60 а від 06.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 бродяжить і за це неодноразово потрапляв до притулку, довгий час не жив дома, знаходиться без контролю та надзору з боку матері; ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклується про побут та здоров”я дитини. За час перебування дитини у притулку його життям та здоров”ям не цікавилась, ніяких спроб по поверненню дитини додому не здійснювала /а.с. 5, 6/;

- поясненнями вихователя загальноосвітньої школи-інт ернату № 3 ОСОБА_3 доводиться, що ОСОБА_1 пот рапив до школи-інтернату у 2006 р. Його мати ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями. З того моменту, як ОСОБА_1 повернувся до сім”ї матері, він почав пропускати зайняття у школі, бродяжити. ОСОБА_2 неодноразово викликалась на бесіду до школи, але так і не з”явилась, на виклики не реагувала /а.с. 7,8/;

- актом від 06.06.2008 р. підтверджується, що сім”я ОСОБА_1 мешкає у задовільних умовах, але його долею та здоров”ям не цікавиться /а.с. 9/;

- довідкою РАЦСу доводиться те, що ОСОБА_2 є матір”ю ОСОБА_1 /а.с. 16/;

- витягом з рішення Краматорської міськради від 06.09.2006 р. № 381 підтверджується, що ОСОБА_1 влаштований на повне державне забезпечення до школи-інтернату № 3 на час навчання /а.с. 17/;

- довідкою школи-інтернату № 3 підтверджується, що ОСОБА_1 з 01.09.2006 р. по 12.12.2006 р., з 13.12.2006 р. по 19.02.2008 та з 20.02.2008 р. по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні /а.с. 20-21/;

- характеристикою ОСОБА_1, підтверджується факт покращення поведінки хлопця та освоєння ним навчальних дисциплін, під час постійного відвідування школи-інтернату № 3 /а.с. 22/;

Враховуючи пояснення учасників судового процесу та наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як законний та обгрунтований.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 яка є матір”ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядом, вихованням та утриманням дитини тривалий час не займається, ухиляється від своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, ухиляється від матеріального утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка самоусунулась від виховання та утримання дитини, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров'ю свого сина, у зв'язку з чим вимоги органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 слід задовольнити. Крім того, з відповідачки на розрахунковий рахунок її сина у Краматорському відділенні Ощадбанку на його утримання слід стягнути аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів доходів щомісяця до повноліття сина.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути солідарно судові витрати в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.164,166, 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Краматорськ у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась у м.Краматорську, аліменти на утриманняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.07.2008 року та до повноліття сина, тобто до 16.01.2015 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 у філії 2865-34 Краматорського відділення № 2865 ВАТ “Державний ощадний банк України”, ЄДРПОУ 00032129.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась у м.Краматорську на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась у м.Краматорську витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя