Рішення № 4342790, 21.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-5920/ 2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді М»якота М.С.

при секретарі Санжаревському С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредитування та поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (далі по тексту - Банк) звернулось з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредитування та поруки. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.05.2007 року був укладений договір кредиту № 8А/07-6 на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 28700 дол. США на придбання автомобіля за умов сплати 13% річних строком на 72 місяці з щомісячним погашенням кредиту 400 дол. США. Зобов”язання по кредитному договору забезпечено договорами застави автомобіля № 0501-015ВР-187/07 від 27.05.2007 року та поруки б/н від 29.05.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 Предмет застави (автомобіль) був викрадений 07.09.2007 року в АР Крим. Згідно договору страхування Банку в рахунок погашення кредиту було перераховане страхове відшкодування в сумі 134888 грн. 25 коп., але коштів не вистачило на погашення кредиту. Відповідач свої зобов'язання по договору кредитування належним чином та у повному обсязі не виконує, в зв”язку з чим в нього перед Банком станом на 27.06.2008 року утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму 17844 грн. 77 коп. з яких: 11242 грн. 25 коп. - сума основного боргу, 2096 грн. 32 коп. -відсотки за користування кредитом, 4506 грн. 20 коп. - штраф. Тому Банк просить стягнути з відповідачів заборгованість у заявленій сумі. Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 178, 50 грн та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з”явились з невідомих причин, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав клопотання в якому просить розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні вимог та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Оскільки позивачу відомі наслідки прийняття заочного рішення, судом ухвалено про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Спір вирішується за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до ст. ст. 168, 169 ЦПК України.

Суд, керуючись ст. 212 ЦПК Укпаїни, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

 Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст. 1048 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити відсотки.

Як вбачається з договору № 8А/0-67 від 29.05.2007 р. з графіком погашення заборгованості до нього /а.с. 3-7/, Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 28700 дол. США на строк до 10.05.2013 року включно, зі сплатою відсотків річних за користування кредитом у розмірі 13%. Предмет застави (автомобіль) був викрадений 07.09.2007 року в АР Крим. Згідно договору страхування Банку в рахунок погашення кредиту було перераховане страхове відшкодування в сумі 134888 грн. 25 коп., але коштів не вистачило на погашення кредиту /а.с. 12, 13/. За умов п.п. 2.5.1., 3.3.2, 1.3. договору кредитування ОСОБА_1 повинен був повертати Банку решту суми кредиту частками щомісяця, а також сплачувати 13% річних за користування ним. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем перед Банком за виконання ОСОБА_1. своїх зобов”язань /а.с. 11/.

Згідно ст.ст. 526, 533 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Грошове зобов”язання має бути виконане в гривнях.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 27.06.2008 року в нього існує перед Банком заборгованість по кредиту на загальну суму 17844 грн. 77 коп. з яких: 11242 грн. 25 коп. - сума основного боргу, 2096 грн. 32 коп. -відсотки за користування кредитом, 4506 грн. 20 коп. - штраф.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором.

Нормами ст. 541 Цивільного кодексу України встановлено, що солідарний обов»язок виникає у боржників у разі неподільності зобов»язання.

Згідно умов кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 13% річних. Оскільки відповідачі не виконали зобов”язання по кредитному договору та договорам поруки з них на користь Банка підлягає стягненню солідарно заборгованість у загальній сумі 17844 грн. 77 коп. з яких: 11242 грн. 25 коп. - сума основного боргу, 2096 грн. 32 коп. -відсотки за користування кредитом, 4506 грн. 20 коп. - штраф

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно також підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 178, 50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 14, 88, 168, 169, 212, 213, 226, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 536, 553, 549-552, 554, 1046-1052, 1054, 1055, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредитування та поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість станом 27.06.2008 року за договорами кредитування та поруки на загальну суму 17844 грн. 77 коп. з яких: 11242 грн. 25 коп. - сума основного боргу, 2096 грн. 32 коп. -відсотки за користування кредитом, 4506 грн. 20 коп. - штраф ( сімнадцять тисяч вісімсот сорок чотири грн. 77 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати в загальній сумі 208 грн. 50 коп. (двісті вісім грн. 50 коп.) з яких: судовій збір - 178 грн. 50 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя