Рішення № 4342761, 24.09.2008, Краматорський міський суд Донецької області

24 вересня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді М”якота М.С.

при секретарі Корякіной О.І.

за участю представника позивача Байрак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв′язку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про сплату заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договор № 3263165/1.11571370 від 19.12.2006 р. та додаткова угода від 19.12.2006 р. про надання послуг мобільного зв”язку. Відповідно до умов договору відповідачеві був наданий один телефонний номер і особовий рахунок 1.11571370. Відповідно до пункту 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ з 01.04.2007 р. і по теперішній час не оплачує рахунки, у результаті утворився борг у сумі 91,58 грн. Крім того, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, договірну санкцію у розмірі 934,34 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку в сумі 91,58 грн., суму договірної санкції у розмірі 934,34 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, що боржник повинен передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, обчислювальна у відсотках від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, обчислювальна у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, спонукуване й нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, установлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, установленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, і при наявності інших обставин, які мають важливе значення.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку (а.с. 8-9). Також цього дня між сторонами була укладена Додаткова угода (а.с.10).

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. (а.с. 9).

На підставі пункту 1.3 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента, або з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. (а.с.10).

Згідно довідки заборгованість відповідача з 01.04.2007 р. становить 91,58 грн., договірна санкція складає 934,34 грн., і ці суми необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті позивачем судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551 ЦК України, п.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (п/р № 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, ЭДРПОУ 14333937):

- заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 91 грн. 58 коп.,

- суму договірної санкції в розмірі 934 грн. 34 коп.,

- витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя