РІШЕННЯ № 2-5743\2008р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2008 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Калинюк В.А.
за участю представника позивача Захарова М.І.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулися в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом.
У судовому засіданні представник позивача Захаров М.І. пояснив що 18.02.2008р. ЗАТ КБ «Приват банк» звернулися з позовом до вiдповiдачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.01.2007 року ЗАТ КБ “Приватбанк” вiдповiдно до договору № КТХRRХ 08960758 надав вiдповiдачцi кредит у розмiрi 3300 грн. 00 коп. зi сплатою вiдсоткiв за користування кредитом у розмiрi 12,00% рiчних на суму залишку заборгованостi за кредитом з кiнцевим термiном повернення 12.01.2009 року.
У зв'язку з неналежним виконанням вiдповiдачкою своїх зобов'язань по договору просить стягнути з вiдповiдачки заборгованiсть за кредитом в сум 3171 грн. 63 коп., вiдсотки за користування кредитом в сумi 919 грн. 51 коп., заборгованiсть по комiсії за користування кредитом в сумі 580 грн. 80 коп., пеню в сумi 151 грн. 88 коп.
Крiм того, просить стягнути з вiдповiдачки витрати no сплаті судового збору в сумi 51 грн. 00 коп. та витрати iнформацiйно-технiчного забезпечення розгляду справи в сумi 30 грн.
Також у судовомv засiданнi представник позивача уточнив позовнi вимоги та у зв'язку з частковим погашенням вiдповiдачкою заборгованостi та просив стягнути з вiдповiдачки заборгованiсть за кредитом в сумі 3171 грн. 63 коп., вiдсотки за користування кредитом в сумi 217 грн.78 коп., пеню в сумi 5 грн. 87 коп. Крiм того, просить стягнути з вiдповiдачки витрати по сплатi судового збору в сумi 51 грн.00 коп. та iнформацiйно-технiчного забезпечення розгляду справи в сумi 30 грн..
У судовому засіданні відповідачка зазначила, що вона позов не визнає та пояснила, що кредит її попросила оформити на себе її неофіційний працедавець, який їй пообіцяв сплачувати цей кредит, але кредит не погашався, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором , довідками-розрахунками, платіжним дорученням, з яких убачається, що відповідачка одержала від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.
Згідно ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповiдно до статей 549-552 ЦК України.
Вiдповiдно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання вiд позичальника процентiв вiд суми позики, розмiр i порядок одержання яких встановлюються договором.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1048,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості за кредитом - у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р. 29092829003111) заборгованість за кредитом у розмірі 3171,63 грн., по відсотках - 217,78 грн., пеню у розмірі 5 гривнь 87 копійок, оплату судового збору у розмірі 51,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., на рахунок (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001), а усього 3476 (Три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 28 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 4342760, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5743\2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: