Рішення № 4342735, 16.07.2008, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-5514\2008р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Краматорської філії Приват Банка звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно що 06 жовтня 2006 року Закрите акцiонерне товариство «Мiжнародний Іпотечний Банк» та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договiр з забезпеченням заставою № 82/301Д12 (надалi кредитний договiр).

Згiдно з умовами кредитного договору, позивач з 06 жовтня 2006 року по 06 жовтня 2008 року надав 1-му вiдповiдачу грошові кошти (кредит) у нацiональнiй валютi України для купiвлi товару на загальну суму 19229 грн. 48 коп. iз розрахунку 12% рiчних за час фактичного користування кредитом, а 1-й вiдповiдач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити вiдсотки за користування кредитом i виконати своє зобов'язання згiдно з даним договором у повному обсязi.

В якостi забезпечення виконання зобов'язань 1-шим вiдповiдачем за кредитним договором, позивачем 06 жовтня 2006 року з гр. ОСОБА_2 (надалi - 2-й вiдповiдач) було укладено договiр поруки №82/301Д12. За договором поруки (п. 1.1.) 2-й вiдповiдач зобов'язався перед позивачем вiдповiдати за належне виконання 1-м вiдповiдачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №82/301Д12 вiд 06 жовтня 2006 року, якi полягають в своечасному поверненнi кредиту в сумi 19229 грн. 48 коп., вiдсоткiв за користуваня ним, пенi i штрафiв, передбачених даним кредитним договором, в тому числi у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-м вiдповiдачем вимог кредитного договору. Вiдповiдно до п. 1.2 Договору поруки 1-й та 2-й вiдповiдачi вiдповiдають перед позивачем як солiдарнi боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язань повнiстю або частково як вiд 1-го та 2-го вiдповiдачiв разом, так i вiд кожного окремо.

Вiдповiдно до ст. 554 Цивiльного кодексу України у разi невиконання зобов'язання боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель вiдповiдає в тому ж обсязi, як i боржник, зокрема вiдповiдає за сплату основного борrу i процентів, за відшкодування збиткiв, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, станом на 08.11.2007 року за 1-м відповідачем наявна заборгованість в сумi: 17429 грн. 70 коп., у тому числі непогашений кредит 14039 грн. 52 коп., несплаченi відсотки за користування коштами - 819 грн. 35 коп., пеня на суму несплачених вiдсотків та нпогашеного кредиту - 1766 грн. 83 коп., сума простроченоi щомісячної комісії 804 грн. 00 коп.

Просить стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солiдарно на користь ЗАТ «Мiжнародний Iпотечний Банк» заборгованість у розмірі 17429 грн. 70 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 солiдарно на користь ЗАТ «Мiжнародний Iпотечний Банк» витрати по сплатi судового збору у сумi 174 грн. 30 коп. та витрати на iнформацiйно-технiчне забезнечення судового процесу у розмiрi 30,00 грн.

У судове засідання відповідачі не з'явилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялися.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором , довідками-розрахунками, платіжним дорученням, з яких убачається, що відповідачі одержали від ЗАТ «Мiжнародний Iпотечний Банк», має заборгованість за кредитом, яку не погашають.

 Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язанням.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування - слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування - у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний банк» (п/р. 29095090000002 у ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» МФО 380388 Код в ЄДРПОУ 33308489) заборгованість за кредитом у розмірі 17429,70 грн., оплату судового збору у розмірі 174,30 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а усього 17634 (Сімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього  Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя