Ухвала суду № 43427010, 01.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/2054/15 Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 01" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2015 року про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі відділення банку №4 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення суми вкладу за договором та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" в особі відділення банку №4, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму депозиту та нарахованих відсотків в розмірі 1 663,69 доларів США, моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., а також судові витрати.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" в особі відділення банку №4 ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу "Стабільне зростання" № 340150 від 28 серпня 2014 року у розмірі 1663,69 доларів США.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2015 року виправлено описку, допущену у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2015 року, в шостому абзаці мотивувальної частини рішення замість слів "у повному обсязі" зазначено "частково".

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно повертав справу до суду першої інстанції, в рішенні описка не була допущена, просить скасувати ухвалу суду як необґрунтовану та постановити нову.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення суд зазначив про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором банківського вкладу "Стабільне зростання" № 340150 від 28 серпня 2014 року у розмірі 1663,69 доларів США та відмову у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

В мотивувальній частині рішення суд виклав висновки щодо відсутності правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та навів аргументи.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на рішення суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Проте, в абз. 6 на 1 сторінці рішення зазначено про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Наведене свідчить про допущену технічну описку, яка правильно судом виправлена в порядку ст.219 ЦПК України, виправлення відповідає прийнятому судовому рішенню по суті, висновкам мотивувальної та резолютивній частинам судового рішення.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не мав права розглядати питання про виправлення описки, є безпідставними. Те, що на допущену описку звернув увагу апеляційний суд та повернув справу суду першої інстанції, не свідчить про порушення вимог ст.219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала про виправлення описки відповідає вимогам ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України.

Відповідно до ст.312 ЦПК апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: