Ухвала суду № 43426613, 03.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2015

Справа № 320\12389\14-ц

Провадження № 2-во\320\44\15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву завідувача сектору опіки та піклування Тарасової Н. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року до суду надійшла заява завідувача сектору опіки та піклування Тарасової Н. про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду в описовій та мотивувальній частинах рішення невірно вказано прізвище дитини.

Тому заявник просить суд виправити описку в рішенні суду.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів винесено рішення. В описовій та мотивувальній частинах рішення у другому та двадцять четвертому абзацах прізвище дитини вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву завідувача сектору опіки та піклування Тарасової Н. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/123/89/2014-ц від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів:

В описовій та мотивувальній частинах рішення у другому та двадцять четвертому абзацах прізвище дитини правильно читати «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін