Вирок № 43426611, 03.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2015

Справа № 320/787/15- к

Провадження № 1-кп/320/172/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Кулик О.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12014080390000322 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Промінь Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової частини - польова пошта В4680, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст.ст. 263 ч.1, 345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року, ОСОБА_2, під час проходження служби у військовій частині А3840 (місце дислокації військової частини пп В0580), та виконуючи обов'язки військової служби, знаходячись на території військової частини А3840 (місце дислокації військової частини пп В0580), яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь-7, під час прибирання території військового аеродрому, шляхом привласнення знайденого, придбав гранату РГО НОМЕР_2, яка є корпусом бойової ручної осколкової гранати РГО, що до боєприпасів не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії - А-1Х-1 (флегматизований гексоген), вагою 90 грам, з бойовим ударно-дистанційним запалом УЛЗ, який відноситься до боєприпасів, що в сукупності являється бойовою ручною оборонною осколковою гранатою РГО, яка відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, яку надалі помістив собі у кишеню куртки та незаконно зберігав у особистих речах за місцем дислокації військової частини А3840 (місце дислокації військової частини пп В0580), без передбаченого законом дозволу до 05 вересня 2014 року.

05 вересня 2014 року, приблизно о 03 год., ОСОБА_2, продовжуючи незаконно зберігати при собі гранату РГО НОМЕР_2, прийшов на територію залізничного вокзалу станції Мелітополь Придніпровської залізниці, яка розташована за адресою: Привокзальна площа 1, в місті Мелітополі Запорізької області, де виражався нецензурними словами на адресу працівників правоохоронних органів - Державної Прикордонної служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на їх вимогу припинити висловлюватися нецензурними словами у громадському місці, дістав із кишені куртки цю гранату та з метою завдання тілесних ушкоджень погрожував підірвати її, після чого пішов.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України як придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ст. 345 ч.1 КК України як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків. В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 345 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 09.08.2014 року він був мобілізований на військову службу у Збройні Сили України та проходив її спочатку у військовій частині А3840 в м. Мелітополь-7, що є місцем дислокації військової частини п/п В0580. 19.08.2014 року під час прибирання території військового аеродрому в м. Мелітополь, знайшов гранату РГО, яку помістив у кишеню куртки та залишив собі. 05.09.2014 року, приблизно о 03 год., він знаходився на пероні залізничного вокзалу станції Мелітополь, де між ним та працівниками прикордонної служби стався конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурними словами на їх адресу. Коли працівники прикордонної служби стали вимагати припинити такі дії та направили на нього зброю, він дістав з кишені знайдену раніше гранату та погрожував підірвати її, якщо йому не дадуть можливості без перешкоди підтни з перону, після чого пішов в сторону привокзальної площі, де в районі будинку культури з його кишені випала граната, яку згодом прикордонники знайшли в кущах.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнав доцільним частково дослідити докази, обмежившись тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів: протоколів огляду, протоколів пред'явлення речей для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту, висновку судової експертизи, документів щодо несення служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мелітополь - Залізничний». Інші докази по справі не досліджувалися.

Крім повного визнання своєї вини вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю підтверджується іншими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події 05.09.2014 року, за участю з ОСОБА_2 було оглянуто територію узбіччя дороги, яка іде впродовж вул. Фрунзе в м. Мелітополь (Придніпровської залізниці) біля будинку № 268. На час огляду в кущах виявлено нічого не було. (а.с.48-51)

Згідно протоколу огляду 05.09.2014 року за участю експерта криміналіста та ОСОБА_2 було оглянуто гранату РГО НОМЕР_2, яку добровільно видав інспектор прикордонної служби ОСОБА_5 (а.с.52-53)

Згідно рапорту про результати несення служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мелітополь - Залізничний», списку особового складу зміни прикордонних нарядів та витягу з книги штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби «Мелітополь-Залізничний» інспектори прикордонної служби ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 09 год. 04.09.2014 року до 09 год. 05.09.2014 року несли службу у складі прикордонного наряду відділу прикордонної служби «Мелітополь-Залізничний». (а.с. 54-57)

Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 14.01.2015 року потерпілий ОСОБА_4 впізнав гранату РГО, якою ОСОБА_2 погрожував 05.09.2014 року. (а.с.58-60 )

Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 14.01.2015 року потерпілий ОСОБА_3 впізнав гранату РГО, якою ОСОБА_2 погрожував 05.09.2014 року. (а.с. 61-63)

В ході проведення слідчого експерименту за участю захисника, експерта - криміналіста, підозрюваний ОСОБА_2 детально розповів про події 05.09.2014 року та обставини при яких він погрожував працівникам прикордонної служби гранатою, показав місце біля будинку № 268 по вул. Фрунзе, де у нього з кишені випала граната. (а.с. 64-68)

Відповідно до висновку експерта № 165 від 14.10.2014 року предмет сферичної форми є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати РГО, який до боєприпасів не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії А-ІХ-І (флегматизований гексоген) вагою 90г.; предмет циліндричної форми - є бойовим ударно-дистанційним запалом УДЗ, який відноситься до боєприпасів. Надані на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати РГО та бойовий ударно-дистанційний запал УДЗ в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою РГО, яка відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення вибуху. (а.с.72-82)

Суд вважає за необхідне уточнити обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 345 ч.1 КК України в частині часу вчинення правопорушення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що подія кримінального правопорушення мала місце 05.09.2014 року приблизно о 03 год., а не о 07 год.20 хв., як зазначено в обвинувальному акті. Ці обставини підтверджуються протоколом слідчого експерименту, поясненнями обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочинів, є військовослужбовцем Збройних Сил України, з 29.01.2015 року і по даний час залучений до безпосередньої участі в антитерористичній операції. Вищезазначені обставини суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.ст. 263 ч.1,345 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 345 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

За ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

За ст. 345 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податку № НОМЕР_1) на користь держави на р/р 31116115700009, одержувач -УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, витрати на проведення судової експертизиза довідкою № 165 від 14.10.2014 року у розмірі 983 грн.84 коп.

Речові докази - залишки гранати РГО НОМЕР_2, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Мелітополь за квитанцією № 41 від 10.01.2015 року - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: