Рішення № 43426547, 12.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.02.2015

Справа № 334/11657/14-ц

Провадження № 2/334/424/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, у якому вказує, що 21 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всiх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» і ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 6781953, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 59 040,00 гривень, строком до 21.08.2015 року, а той зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Але у порушення прийнятих на себе зобов'язань позичальник станом на 27.11.2014 року має заборгованість за сумою кредиту - 12061,31 грн. та за відсотками 835,54 грн.

Оскільки позичальник припустився порушення строків сплати суми кредиту та процентів за його користування, то відповідно до умов п.5.2 Кредитного договору він має сплати пеню, яка станом на 27.11.2015 року становить за порушення строків сплати суми кредиту -3203,94 грн., за порушення строків сплати процентів -140,57 грн.

Крім того, згідно п.5.5 Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків за договором , останній має сплатити на користь банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту - 590,40 грн.

Крім того, згідно п.5.4 Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, боржник зобов'язаний на вимогу банку сплатити штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладено договір страхування, тобто 5800 грн., т.я. страхова сума складала 58000 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком за Кредитним договором було укладено договір забезпечення, а саме між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 6781958 від 21.08.2008 року.

Відповідно до зазначеного вище договору поруки ОСОБА_3 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.

Оскільки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, суму заборгованості за Кредитним договором, яка утворилася станом на 27.11.2014 року і складається з: заборгованості за сумою кредиту - 12 061,31 грн.; заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 835,54 грн.; суми пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 3 344,51 грн.; суми штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 590,40 грн.; суми штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 5 800,00 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. та оплату виклику до суду через ЗМІ -330 грн.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсязі, а також у заяві до суду просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлені через засоби масової інформації шляхом поміщення оголошення в газеті «Запорізька правда» №8 (23541) від 24.01.2015 року, , заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 21 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всiх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» і ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 6781953, відповідно до умов п.1.1. якого позивач зобов'язався надати їй грошові кошти у розмірі 59 040,00 гривень, а той зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, у строк до 21.08.2015 року . Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 Кредитного договору.

П.1.2 Кредитного договору визначено цільове призначення кредиту - для придбання транспортного засобу - автомобіля «Daewoo» у продавця ЗАТ Автосалон « Запоріжжя-Авто».

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором між банком та ОСОБА_3 21.08.2008 року було укладено Договір поруки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільні в укладанні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти ОСОБА_2

Разом з тим, ОСОБА_2 припустився порушень прийнятих на себе зобов'язань, і має заборгованість з погашення кредиту та відсотків за користування ним.

У зв'язку з порушенням позичальником умов Кредитного договору, Позивачем на адресу позичальника 16.07.2014 року за № ZAAP44/45 від 11.07.2014 року відповідачу рекомендованим листом направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 6.6. Кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, вважаються наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у ст. 7 Кредитного договору, та вважаються отриманими Позичальником на сьомий день з дня реєстрації Банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового зв'язку/телеграфі (при цьому, Позичальник несе ризик отримання таких листів та телеграм у строк, що перевищує 7 (Сім) календарних днів). Вказана вимога вважається отриманою 23.07.2014р., що підтверджується конвертом з зазначенням причини повернення поштового відправлення.

Відповідно, передбачений Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимог Банку про дострокове повернення кредиту в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитними договорами закінчився 23.08.2014 року.

Однак, у порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначена Вимога позивача не була виконана відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим, починаючи з 24.08.2014 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір ( ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Проценти, нараховані за користування кредитом з дати його видачі по 20.07.2014р. (включно), сплачені відповідачем в повному обсязі, після цього позичальник припинив виконувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом, платежі вносив несвоєчасно, та взагалі припинив сплачувати проценти за користування кредитом.

Так, станом на 27.11.2014 року заборгованість за сумою кредиту становить 12061,31 грн., а за відсотками - 835,54 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

П.5.2 Кредитного договору визначено, що у разі порушення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 27.11.2014 року (включно) не погашена позичальником.

Таким чином, загальна непогашена заборгованість за сумами пені станом на 27.11.2014 року (включно) склала 3 344,51 грн., яка складається з: суми пені за порушення строків сплати суми кредиту у розмірі 3 203,94 грн. та суми пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 140,57 грн.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, пені за порушення строків сплати за сумою кредиту та за порушення строків сплати процентів по кредиту за період з 28.12.2013 року по 27.11.2014 року, тобто в межах строку, визначеного законом.

Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2.-4.3.6. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

Таким чином, на підставі п. 5.5 Кредитного договору за порушення обов'язків, встановлених п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору ( в тому числі за невиконання вимоги Банку достроково повернути кредит в повному обсязі разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями) сума штрафу становить 590,40 грн.

Крім того, згідно пункту 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з банком, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту позичальник зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Строк дії договору добровільного страхування майна № 212/0890/11/708332 від 02.09.2011 року (предмету застави) (обов'язковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 Кредитного договору) закінчився та не був поновлений своєчасно позичальником . Страхова сума за цим Договором складала 58 000,00 грн.

Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору становить 5 800,00 грн.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 27.11.2014 року становить 22 631,76 грн. з яких :- заборгованість за сумою кредиту - 12 061,31 грн.;

- заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 835,54 грн.; - пеня за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 3 344,51 грн.;- штраф за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 590,40 грн.; штраф за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 5 800,00 грн.

Відповідно до умов пункту 1.1 та 1.2., 1.3. укладеного між банком та ОСОБА_3

Договору поруки, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань позичальником в повному обсязі, поручитель відповідає в тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

У разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3 Договору поруки).

Ст. 553 ЦК України встановлено відповідальність поручителя перед кредитором боржника за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК правовим наслідком порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, з наведеного виплаває, що сума заборгованості за Кредитним договором підлягає солідарному стягненню з поручителя і боржника.

З огляду на наведене, на підставі приписів ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є законним та обгрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті у солідарному порядку понесені ним судові витрати на оплату судового збору у сумі у сумі 243,60 грн. та оплату виклику до суду через ЗМІ -330 грн., а всього 573,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 509,525,526,610,611,627,1048,1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором №6781953 від 21.08.2008 року у сумі 22 631,76 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 12 061,31 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 21.07.2004 року по 27.11.2014 року - 835,54 грн., пеня - 3 344,51 грн., штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору - 590,40 грн., штраф за порушення обов'язку щодо поновлення дії договору страхування - 5 800,00 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; код ЄДРПОУ: 14282829) понесені судові на оплату судового збору у сумі у сумі 243,60 грн. та оплату виклику до суду через ЗМІ -330 грн., а всього 573,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.