Справа № 308/223/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 березня 2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Остич Л.В.
за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Урумбаєвої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 12.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №94053-cred, згідно якого останньому надано кредит у сумі 6 тис. дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних, з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 року. Однак взяті на себе зобов'язання Позичальник щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконав і станом на 17.12.2014 року заборгованість по кредиту складає 14593,64 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 230141,76 грн.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Урумбаєва Л.В. -позовні вимоги підтримала та просила суду стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14593,64 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 230141,76 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2301,42 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» (змінено назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №94053-cred, згідно якого Позичальнику надано строковий кредит, шляхом перерахування на картрахунок НОМЕР_1, відкритий банком для позичальника згідно договору №94053-cred від 12.10.2007 р., в розмірі 6000 доларів США. Кінцевий терміном повернення кредиту - 12.10.2009 р.
Згідно п.1.1 договору №94053-cred про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Мікрокредит» від 12.10.2007 р. Позичальнику була видана платіжна картка миттєвого випуску, тип картки - Visa Electron, вид картки - Мінікредит, валюта карти - USD, термін дії картки - 3 роки.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати кредит згідно Графіку погашення (додаток 1 до договору), який є невід'ємною його частиною, та сплатити відсотки в розмірі 25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитом. При порушенні порядку та термінів погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.
Пунктом 5.10 Кредитного договору передбачено, що при порушення Позичальником строків повернення платежів будь-яким із грошових обов'язків, передбачених даним Договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк примушений буде звернутися до суду, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 17.12.2014 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №94053-cred від 12.10.2007 року складає 14593,64 дол.США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розслідування НБУ від 17.12.2014 року еквівалентно 230141,76 грн., з яких: 3551,17 дол.США - сума заборгованості по тілу кредиту; 10332,44 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 15,85 дол. США - штраф (фіксована частина); 694,18 дол. США - штраф (процентна складова).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №94053-cred від 12.10.2007 року в розмірі 14593,64 дол.США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розслідування НБУ від 17.12.2014 року еквівалентно 230141,76 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2301,42 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-
Р І Ш И В :
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №94053-cred від 12.10.2007 року в розмірі 14593,64 дол.США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розслідування НБУ від 17.12.2014 року еквівалентно 230141,76 грн., з яких: 3551,17 дол.США - сума заборгованості по тілу кредиту; 10332,44 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 15,85 дол. США - штраф (фіксована частина); 694,18 дол. США - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2301,42 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.
Судове рішення № 43426130, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/223/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: