Рішення № 43425, 17.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.06

Справа № 13/415-06.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське зерно”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

“Виробничо-комерційна фірма “НАСЛЕДІЕ”

про стягнення 54 585 грн. 92 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

Представники сторін:

Від позивача : Поливян Ю.М.

Від відповідача : не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 54 585 грн. 92 коп., що становить суму заборгованості за поставлений товар відповідно до умов Договору купівлі-продажу комбікорму за 301/03/06-ЄВ, укладеного між сторонами 10.04.2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги викладені позивачем у позовній заяві підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до умов Договору купівлі - продажу комбікорму за №01/03/06-ЄВ, укладеного між сторонами 10.04.2006р. відповідач поставив, а відповідач отримав комбікорм на загальну суму 253 060 грн. 14 коп., що підтверджується відповідними накладними та довіреностями відповідача ( у справі).

Відповідно до п.5.1. вищезазначеного Договору, оплата за товар повинна була проводитись на умовах 100% передоплати не пізніше одного банківського дня до дати поставки товару.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлені договором строки .

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує договірні зобовязання, в звязку з чим, він неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу по Договору купівлі-продажу.

Відповідач на виконання своїх зобовязань проведено лише частковий розрахунок з позивачем в сумі 198 474 грн. 22 коп.

Таким чином, станом на 03.06.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 54 585 грн. 92 коп., що повністю підтверджується матеріалаи справи, а саме: розрахунком суми позову, відповідними банківськими виписками за період з березня 2006 року по травень 2006 року.

Відповідач не подав до суду доказів проведення розрахунків з позивачем та доказів сплати боргу за поставлений товар в сумі 54 585 грн. 92 коп, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної суми заборгованості є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224 , 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “НАСЛЕДІЕ” (м.Суми, вул.Лебединська, 3, рах.260080236 в ОД УСБ м.Суми, МФО 337018, код 14007224) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українське зерно” (м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 32-А, рах.26005173334001 в ПРУ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401, код 30044094) 54 585 грн. 92 коп. боргу, 545 грн. 86 коп., витрати по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.