Рішення № 43421376, 03.04.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/888/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юрчака Л.Б.

секретаря - Пукіш В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 04.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 (відповідачем по справі) було укладено кредитний договір №0804/0208/88-001. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 32000,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за коритсування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору, 04.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0804/0208/88-001/Р, згідно умов якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальником в повному обсязі.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитнимии договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0804/0208/88-001 від 04.02.2008 року, який був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

В порушення умов кредитного договору №0804/0208/88-001 від 04.02.2008 року відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання, в результаті чого станом на 01.01.2015 року заборгованість за кредитом складає 94591,15 грн., з яких:

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 94591,15 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Справу просить слухати у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0804/0208/88-001, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 32000,00 доларів США, на строк з 04.02.2008року по 03.02.2016 року; на споживчі цілі. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь час фактичного користування кредитом (а.с.5-6).

Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення кредитором строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за коритсування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0804/0208/88-001 від 04.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк» з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з іншої сторони було укладено договір поруки №0804/0208/88-001/Р (а.с.11). Згідно п.1.1 договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати за за виконання зобовязань щодо поврнення коштів, наданих банком позичальнику ОСОБА_1 у вигляді кредиту в сумі 32 000,00 доларів США, строком до 03.02.2016 року, з процентною ставкою 11,9% річних за їх використання.

Згідно п.п.2,3 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов осносного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідальність поручителя обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з основним зобов'язанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобов'язанням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги)

Згідно ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частина 1 статті 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст. 517 ЦКУ первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійсненння.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитнимии договорами (а.с.17). В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (а.с.18-24). Згідно витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року (а.с.29) ПАТ «Альфа-Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 0804/0208/88-001 від 04.02.2008 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01.01.2015 року заборгованість за кредитним договором № 0804/0208/88-001 від 04.02.2008 року становить 94591,15 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5693,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.01.2015 року становить 89770,39 грн., заборгованість за відсотками - 230,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3638,91 грн.; пеня - 74,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1181,85 грн. (а.с.30).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст.554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при пред'явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При таких обставинах, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 472,95 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 0804/0208/88-001 від 04.02.2008 року в розмірі 94591 (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'яносно одна) гривня 15 копійок., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 89770,39 грн., заборгованість за відсотками - 3638,91 грн.; пеня - 1181,85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004) 472,95 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004) 472,95 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: