Ухвала суду № 43420919, 26.03.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
26.03.2015
Номер справи
216/424/15-ц
Номер документу
43420919
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/424/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/1036/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 15 листопада 2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R53700485049B. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит у сумі 62400,00 грн., зі сплатою 12 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 15.11.2017 року,а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагородду в сумі, в троки, на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за крдитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 62400,00 грн. В порушення умов кредитного договору, а саме: п. 4.2. відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 відсотків від початкової суми кредиту. п. 4.3. повертати кредит, відсотки, комісію до 15 числа кожного місяця у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду, інші супутні платежі. Відповідно до п.5.1. кредитного договору,у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань, включаючи день погашеня. Враховуючи вищекладене відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав. В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 27.08.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту становить 79344,74 грн., яка складається з наступного:

- 60352,54 грн. борг за кредитом, з яких 52830,54 грн. поточна заборгованість, 7521,50 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 2641,00 грн. борг за відсотками, з яких 238,10 поточна заборгованість по відсотках, 2402,90 грн. прострочена заборгованість по відсотках;

- 7381,92 грн. борг по простроченій комісії;

- 8969,78 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № R53700485049B від 15.11.2013 року у розмірі 79344,74 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та без застосування фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 26.03.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що 15 листопада 2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R53700485049B. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит у сумі 62400,00 грн., зі сплатою 12 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 15.11.2017 року,а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагородду в сумі, в троки, на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за крдитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 62400,00 грн. В порушення умов кредитного договору, а саме: п. 4.2. відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 відсотків від початкової суми кредиту. п. 4.3. повертати кредит, відсотки, комісію до 15 числа кожного місяця у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду, інші супутні платежі. Відповідно до п.5.1. кредитного договору,у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань, включаючи день погашеня. Враховуючи вищекладене відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав. В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 27.08.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту становить 79344,74 грн., яка складається з наступного:

- 60352,54 грн. борг за кредитом, з яких 52830,54 грн. поточна заборгованість, 7521,50 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 2641,00 грн. борг за відсотками, з яких 238,10 поточна заборгованість по відсотках, 2402,90 грн. прострочена заборгованість по відсотках;

- 7381,92 грн. борг по простроченій комісії;

- 8969,78 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № R53700485049B від 15.11.2013 року у розмірі 79344,74 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 793,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ №475727, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, ЄДРПОУ 14359319, р/р 351979000900, код банку 321767) заборгованість за кредитним договором № R53700485049B від 15.11.2013 року у розмірі 79344,74 грн. (сімдесят дев'ять тисяч триста сорок чотири гривні 74 копійки), яка складається з наступного: - борг за кредитом 60352,04грн. (шістдесят тисяч триста п'ятдесят дві гривні 04 копійки), з яких поточна заборгованість за кредитом 52830,54 грн (п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять гривень 54 копійки), і прострочена заборгованість за кредитом 7521,50 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять одна гривня 50 копійок); - борг за відсотками 2641,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок одна гривня 00 копійок), з яких поточна заборгованість по відсотках 238,10 грн. (двісті тридцять вісім гривень 10 копійок), прострочена заборгованість по відсотках 2402,90 грн. (дві тисячі чотириста дві гривні 90 копійок); борг по простроченій комісії 7381,92 грн. (сім тисяч триста вісімдесят одна гривня 92 копійки); пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 8969,78 грн. (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ №475727, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, ЄДРПОУ 14359319, р/р 351979000900, код банку 321767) витрати по сплаті судового збору у розмірі 793,45 грн. (сімсот дев'яносто три гривні 45 копійок).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43420919 ?

Документ № 43420919 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43420919 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43420919 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43420919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43420919, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 43420919, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43420919 відноситься до справи № 216/424/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/424/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43420918
Наступний документ : 43420920