Ухвала суду № 43419727, 26.03.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6970/13-ц

2/212/1157/15

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді:Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - законність підстави укладення договорів факторингу, згідно господарської діяльності фінансових установ та їх комерційної діяльності; - чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника перед фінансовою установою умовам укладеного кредитного договору і розрахунковим документам відносно видачі і погашення кредиту за цим кредитним договору; чи відповідає метод нарахування фінансовою установою відсотків за кредитним договором вимогам Положення про кредитування Національного Банку України; - законність господарської діяльності ТОВ "Кредитні Ініціативи" по укладанню договорів Факторингу з купівлею Банківських документів, кредитних історій.

Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про безпідставність подання такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум