Ухвала суду № 43418888, 03.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/824/15

ун. № 759/17571/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»-Пономаря Сергія Григорійовича про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»-Пономаря Сергія Григорійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»-Пономарь С.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №ТКФ 16.09.2011 58-2012 від 06.08.2012 р. в розмірі 922246, 95 грн., судових витрат по справі.

В ході розгляду справи після оголошення перерви в судовому засіданні через канцелярію суду представник Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»-Пономарь С.Г. подав заяву, якою просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме і нерухоме майно відповідачів в межах суми позову 922246, 95 грн., мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, бо існує ризик відчуження відповідачами по справі належного їм майна, з метою його реалізації.

Суд згідно ст. 153 ЦПК України розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення сторін та їх представників.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в межах об'єму майнових позовних вимог, бо неприйняття заходів забезпечення позову може привести до негативних наслідків щодо можливого ускладнення судових процесуальних дій і виконання рішення суду в майбутньому,- шляхом накладення арешту на майно відповідачів, що дорівнює вартості в 922246, 95 грн. Даних про наявні грошові суми відповідачів у суду не має.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме і рухоме майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 922246 гривень 95 копійок.

Виконання ухвали покласти на Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала набирає чинності для негайного виконання з моменту її винесення судом і підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя Морозов М.О.