Ухвала суду № 43418782, 03.04.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14526/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

суддів - Зубця Ю.Г.,

Сингаївського О.П.,

за участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,

прокурора - Пекельного В.О.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110100010961, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, громадянки України, маючої повну середню освіту, працюючої на посаді фінансового директора ТОВ «Ай Ем Фіш», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимої:

Святошинським районним судом м. Києва вироком від 10 липня 2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки:

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Києва, громадянки України, маючої повну середню освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки м. Києва, громадянки України, маючої повну середню освіту, працюючої офіціантом кафе «Ель кафа», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця Вінницької області, м. Козятин, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Вей Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_10, яка є близьким родичем, а саме, дружиною обвинуваченого ОСОБА_9, про закриття провадження у справі в частині пред'явленого обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в зв'язку з його смертю, що підтверджується копією наданого суду свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 лютого 2015 року. ОСОБА_10 вважає, що подальший розгляд даного кримінального провадження в частині пред'явленого обвинувачення її померлому чоловіку з метою реабілітації ОСОБА_9 є недоцільним.

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва Пекельний В.О. не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 в частині пред'явленого йому обвинувачення.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження виявляються обставини смерті обвинуваченого, то окрім випадку, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням того, що близький родич обвинуваченого ОСОБА_9 не наполягає на подальшому розгляді даного кримінального провадження в частині пред'явленого йому обвинувачення з метою реабілітації, колегія суддів вважає, що існують достатні підстави для закриття даного кримінального провадження в частині пред'явленого обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв'язку із його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження в частині пред'явленого обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - закрити у зв'язку із його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.А.Швиденко

Судді Ю.Г.Зубець

О.П.Сингаївський