АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/266/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1039/15Головуючий у 1-й інстанції Савинський Г. Б. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Акопян В.І.
Суддів: Гальонкіна С.А., Одринської Т.В.
При секретарі Гнатюк О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року за заявою ТзОВ "Полтава 2007" про забезпечення позову у справі за позовом ТзОВ "Полтава 2007" до Головного Управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року заборонено ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, а також будь-яким іншим особам, проводити будь-які польові роботи на земельних ділянках, права на користування якими передано ОСОБА_2 згідно таких правочинів, як:
- договір оренди від 28 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 6.1097 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 28 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 6.10924.54997 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 28 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 32.4601 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 28 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 23.4202 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 28 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_6 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 14.8299 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 28 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_7 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 20.1199 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 28 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_8 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 6.104.999997 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 28 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_9 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 3.0001 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 28 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_10 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 6.1001 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 12 серпня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_11 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 41.1056 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 03 жовтня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_12 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 15.3801 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 03 жовтня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_13 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 38.1998 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 03 жовтня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_14 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 4.9302 га. для ведення фермерського господарства,
- договір оренди від 28 липня 2014 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району, площею 6.1097 га. для ведення фермерського господарства, до набрання судовим рішенням законної сили.
З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Полтава-2007» про забезпечення позову.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційних скарг, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Полтава 2007» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити ОСОБА_2, а також будь-яким іншим особам проводити будь-які польові роботи на земельних ділянках, права на користування якими передано ОСОБА_2 згідно договорів оренди.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може істотно утруднити виконання судового рішення або зробити його виконання неможливим. Жодних доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може в майбутньому утруднити виконання судового рішення чи зробити його виконання неможливим, матеріали справи не містять.
Накладення заборони на використання спірних земельних ділянок спричинить тривале не використання їх за цільовим призначенням.
Враховуючи вище викладене, колегія судді приходить до висновку, що ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року необхідно скасувати, в задоволенні заяви ТзОВ «Полтава 2007» про забезпечення позову - відмовити.
Керуючись ст.ст. п.2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року - скасувати.
У задоволенні заяви ТзОВ «Полтава 2007» про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.І. Акопян
підписи
Судді: С.А. Гальонкін
Т.В. Одринська
копія вірно
Судове рішення № 43417597, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 538/266/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: