Справа № __2-2734__

2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_01_» грудня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що на підставі кредитного договору № 01855/07-1254 від 23 жовтня 2007 року Акціонерний банк “Український комунальний банк” видав кредит ОСОБА_1 у розмірі 7100 грн строком з 23.10.2007 року по 22.04.2009 року з процентною ставкою 12% річних та комісійною винагородою 1,2% за користування кредитом для придбання металопластикових конструкцій.

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є невід'ємною частиною зазначеного договору. Однак, незважаючи на це відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та процентів за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклик до банку не з'являється посилаючись на зайнятість.

06.10.2008 року позивач, відповідно до п.3.5 кредитного договору направив на адресу відповідача лист, яким повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.

Заборгованість перед АБ “Укркомунбанк” станом на 10.10.2008 року складає 7859 грн 72 коп, з яких: заборгованість по кредиту - 6311 грн, заборгованість по процентам - 594,55 грн, пеня - 102,17 грн, комісійну винагороду - 852 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7859,72 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 115,77 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі, стягнувши зазначену заборгованість по кредитному договору № 01855/07-1254 від 23 жовтня 2007 року з ОСОБА_1., яка до моменту розгляду справи судом відповідачем не погашена.

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності також не надав.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки останній у судові засідання за викликом суду з'являтися не бажає.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору № 01855/07-1254 від 23 жовтня 2007 року Акціонерний банк “Український комунальний банк” та відповідач уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 7100 грн, строком з 23.10.2007 року по 22.04.2009 року, з щомісячною сплатою 12% річних та щомісячною комісією у розмірі 1,2% від початкової суми кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, відповідач щомісячно, починаючи з листопада 2007 року по квітень 2009 року включно, сплачує не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, проценти у сумі, розрахованій за звітний місяць, згідно п. 1.1 договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. дійсно отримав споживчий кредит від позивача Акціонерного банку “Український комунальний банк” у розмірі 7100 гривень.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 01855/07-1254 від 23 жовтня 2007 року станом на 10.10.2008 року заборгованість складає: 6311 грн - заборгованість за кредитом, 594,55 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 102,17 грн - пеня, 852 грн - комісійна винагорода, а всього на загальну суму 7859,72 грн, у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 115 грн 77 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, оскільки в наслідок його неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,223,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку “Український комунальний банк” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернігів, на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” розрахунковий рахунок 29091125419 в АБ “Український комунальний банк”, МФО 304988, код 24191588

заборгованість за кредитним договором № 01855/07-1254 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 7859 грн 72 коп та сплачені судовий збір у розмірі 115 грн 77 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн, а всього на загальну суму 8005 грн 49 коп.

Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз'яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий