Справа № __2-2733__
2008р.
«_17_» листопада 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що 11 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 02741/07-1250, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9953 грн на строк по 11.04.2009 року зі сплатою 12% річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,2% за користування кредитом для придбання меблі.
За умовами кредитного договору відповідач зобов'язана погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак, незважаючи на це відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та процентів за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту, на виклик до банку не з'являється посилаючись на зайнятість.
06.10.2008 року позивач, відповідно до п.3.5 кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути заборгованість за кредитом, яка включає борг за кредитом, проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.
Заборгованість станом на 10.10.2008 року складає 10622,05 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 8705 грн, заборгованість по процентам - 724,94 грн, пеня - 117,51 грн. комісійна винагорода - 1074,60 грн.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10622,05 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 106,22 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі, стягнувши зазначену заборгованість по кредитному договору № 02741/07-1250 від 11.04.2007 року з ОСОБА_1., яка до моменту розгляду справи судом відповідачем не погашена.
Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно отримувала кредит для придбання меблі. В теперішній час погасити кредит не може, оскільки її чоловік, який раніше працював на шахті, виведений з шахти за станом здоров'я. Погашати кредит згодна.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з копією кредитного договору №02741/07-1250 від 11 квітня 2007 року Акціонерний банк “Український комунальний банк” та ОСОБА_1. уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 9950 грн, строком з 11.04.2007 року по 11.04.2009 року зі сплатою 12% річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,2% за використання кредиту.
Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. дійсно отримала споживчий кредит від позивача Акціонерного банку “Український комунальний банк” у розмірі 9950 гривень.
Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 02741/07-1250 від 11 квітня 2007 року станом на 10.10.2008 року заборгованість складає: 8705 грн - заборгованість за кредитом, 724,94 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1074,60 грн - комісія за користування кредитом, 117,51 - пеня, а всього на загальну суму 10622,05 грн, у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.
Також суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 106 грн 22 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, оскільки в наслідок її неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.
На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215,223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку “Український комунальний банк” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Свердловська Луганської області, на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” розрахунковий рахунок 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588
заборгованість за кредитним договором № 02741/07-1250 від 11 квітня 2007 року у розмірі 10622 грн 05 коп та сплачені судовий збір у розмірі 106 грн 22 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, а всього на загальну суму 10758 грн 27 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий
Судове рішення № 4341740, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 17.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2733/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: