Справа №__2-2588__

2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“_11_” листопада 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення матеріального збитку, заподіяного ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», який утворився у результаті безоблікового споживання відповідачем електричної енергії шляхом включення потужності електроприладів будинку способом підключення мінуючи електролічильник, накидом проводів на мережу електропередачі у розмірі 161,39 грн, в обґрунтування вимог указавши, що під час перевірки контролерами Свердловського РЕМ 18.06.2006р. дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що споживач ОСОБА_1 допустила порушення п.48 Правил… шляхом підключення мінуючи електролічильник, накидом проводів на мережу електропередачі, що є фактом порушення Правил, про що свідчить акт № 03556. На підставі п.53 Правил… і п.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 22.11.1999р. №1416, позивачем зроблений розрахунок, у результаті чого сума заподіяного відповідачем збитку з ПДВ склала 161,39 грн, яку позивач разом із сумою сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн просить стягнути з відповідача, та судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, оскільки до теперішнього часу відповідачем сума збитків не погашена.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду з'являтися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у яких одна сторона поставляє споживачу електроенергію, а друга - її використовує. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов¢язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов¢язання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлена вина відповідача в порушенні зобов¢язання, що підтверджено відповідним актом про порушення Правил користування електричною енергією від 18.06.2006г. і не спростовано відповідачем у суді.

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об¢єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил… прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил… споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 42 Правил… на споживача електроенергії покладені обов¢язки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати схоронність приладів обліку електроенергії і пломб на них.

Факт заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом № 00016653 від 25.04.2006р. про порушення споживачем Сурчиловою Н.М. «Правил користування електричною енергією для населення», яка допустила розкрадання електричної енергії шляхом підключення мінуючи електролічильник, накидом проводів на мережу електропередачі.

Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення №03556 від 18.06.2006р. сума збитку з ПДВ складає 161,39 грн.

Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн, оскільки в результаті її неправомірних дій позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права, судовий збір з відповідача у розмірі 51 грн необхідно стягнути на користь держави.

На підставі ст.ст. 526, 611, 614 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999р. №1416, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223-232 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розрахунковий рахунок 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк” МФО 304665, код 31443937 матеріальний збиток, заподіяний внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 161,39 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн на розрахунковий рахунок 2600418644 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз'яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий