Ухвала суду № 43416996, 03.04.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду від 17 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 17 жовтня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією згідно договору №004-17515-040512 від 04.05.2012 року на загальну суму 9571,72 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

30 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення визначене судом відповідно до гл. 8 ЦПК України як заочне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавала, а одразу оскаржила вказане рішення до апеляційного суду, у зв"язку з чим не дотрималася, встановленого главою 8 ЦПК України, порядку про перегляд заочного рішення.

За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 не набула.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду від 17 жовтня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду від 17 жовтня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Григоренко М.П.

______________

Провадження № 22-ц /787/836/2015 Головуючий в суді І інст. - Ковальов І.М.

Суддя-доповідач - Григоренко М.П.