Ухвала суду № 43416117, 03.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/932/14-ц Головуючий у І інстанції Протасов О. М. Провадження № 22-ц/780/2772/15 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 26 03.04.2015

УХВАЛА

03 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено .

На вказане рішення позивачем ПАТ КБ «Напдра» подано апеляційну скаргу.

Однак Апеляційний суд Київської області не має можливості перевірити дотримання апелянтом процесуальних строків при поданні апеляційної скарги, оскільки в рішенні зазначено дату проголошення «23 грудня 2014 року», а з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а/с 114) вбачається, що рішення було ухвалено 24 грудня 2014 року .

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення, встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко