Рішення № 43415150, 01.04.2015, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/1984/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю

представника позивача Ковальчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 25079,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 250,80 грн., мотивуючи тим, що 14.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково та просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором, про що свідчать копія заяви, Умови та правила надання банківських послуг (далі - Умови).

Згідно п.6.5 Умов клієнт (відповідач по справі) зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, визначених договором.

Пунктом 6.9 Умов передбачено, що у випадку виникнення заборгованості по картрахунку, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення.

При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.8.6 Умов).

Пунктом 9.12 Умов визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу про закінчення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

Відповідно до умов договору позивач свої зобов'язання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в зв'язку з чим, сума заборгованості за кредитом згідно розрахунку позивача становить 25079,91 грн., в тому числі: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12639,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7770,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1170,47 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушив свої зобов'язання по договору і позивач має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої договором.

Водночас, суд зважає на те, що заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач просив застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена скорочена позовна давність в один рік.

Відповідно до п.5.4 Умов строк погашення кредиту у повному обсязі - не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.

Оскільки в судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачу платіжна картка не видавалась, а йому було оформлено віртуальну картку, початковий термін дії якої встановлено терміном 12 місяців, протягом якого позичальник був зобов'язаний повернути кредит шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів, суд дійшов висновку, що право на стягнення з відповідача штрафу виникло у позивача не пізніше 12 місяців з дня оформлення віртуальної картки, тобто, не пізніше 14.08.2009 року.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 26.10.2014 року, а право на стягнення фіксованої та процентної складових штрафу виникло у останнього до 14.08.2009 року, суд дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентами та комісією, яка була нарахована після 26.10.2011 року, тобто, на суму 13205,94 грн.(3000 грн.+(12639,44грн.-6108,5 грн.)+(7770 грн.-4095 грн.), а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення зазначеного виду заборгованості за решту періоду, а також в частині стягнення штрафу - слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 250,80 грн., за правилами ст.88 ЦПК України судові витрати в сумі 243,60 грн. (пропорційно задоволених позовних вимог) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.258, 267, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 196, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору в сумі 13205,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (код за ЄДРПОУ 14360080) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв'язку зі спливом строку давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна