Рішення № 43414520, 31.03.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6623/13-ц

Провадження № 2/161/65/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АК "Укргазбанк", який є правонаступником ВАТ АБ "Укргазбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 червня 2008 року між ВАТ АК "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 95/08-І/02 про надання кредиту на суму 97 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,3 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.06.2028 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 03.04.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 87075,65 доларів США та пеня в розмірі 26599 грн. 66 коп.

25.06.2008 року на виконання зобов'язання ОСОБА_1 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1. та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Однак, станом на 03.04.2013 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ АБ "Укргазбанк" кредитну заборгованість в розмірі - 87075,65 доларів США та пеню в розмірі 26599 грн. 66 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2008 року між ВАТ АК "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 95/08-І/02 про надання кредиту на суму 97 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,3 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.06.2028 року.

25.06.2008 року на виконання зобов'язання ОСОБА_1 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1. та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 03.04.2013 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору перед ПАТ АБ "Укргазбанк" становить - 87075,65 доларів США та пеня в розмірі 26599 грн. 66 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 95/06-І/02 від 25.06.2008 року в розмірі - 87075 (вісімдесят сім тисяч сімдесят п'ять) доларів США 65 центів та пеню в розмірі 26599 (двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір в розмірі - 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська