Ухвала суду № 43413133, 03.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 квітня 2015 р.Справа № 820/2346/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі № 820/2346/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. задоволено позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року проголошено у відкритому судовому засіданні в присутності представників відповідача - Барчук А.В. та Шеховцової В.С., а апеляційну скаргу подано 24.03.2014, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України. Клопотання про поновлення цього строку до суду подано не було.

Крім того матеріалами справи встановлено, що копію вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови отримано представником відповідача 18.02.2015 року (а.с. 141).

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання апелянта на те, що повний текст постанови отримано 19.03.2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено, судом до уваги не приймаються, оскільки в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення сторонам було роз'яснено порядок оскарження постанови від 18.02.2015 року, згідно ч. 2 ст. 186 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги із зазначенням поважності причин пропуску та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі № 820/2346/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.