Ухвала суду № 43412944, 03.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. Справа № 810/342/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Київщина-Інформ-Ресурси" до відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" лютого 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Київщина-Інформ-Ресурси" до відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.