Ухвала суду № 43411435, 26.03.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

26 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/4523/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про внесення виправлень в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року по справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" про стягнення коштів,

встановив:

13 березня 2015 року Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - заявник, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень до описової частини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року по справі №821/4523/14 в частині періоду заборгованості, де замість періоду заборгованості січень - серпень 2014 року слід вказати січень - вересень 2014 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року призначено розгляд заяви Цюрупинської ОДПІ на 26 березня 2015 року.

В судове засідання, призначене на 26 березня 2015 року, представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

26 березня 2015 року Цюрупинська ОДПІ надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву Цюрупинської ОДПІ в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 26 січня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" про стягнення коштів, внаслідок чого було винесено постанову.

При виготовлені вищевказаної постанови було допущено наступну описку, а саме:

- в абзаці шостому мотивувальної частини постанови зазначено - "Відповідач не сплатив орендну плату за період січень-серпень 2014р. на загальну суму 79221,06 грн.", замість - "Відповідач не сплатив орендну плату за період січень-вересень 2014р. на загальну суму 79221,06 грн.".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до постанови суду від 26 січня 2015 року по справі №821/4523/14 шляхом виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 р. у справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" про стягнення коштів, а саме:

- друге речення абзацу шостого мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції - "Відповідач не сплатив орендну плату за період січень-вересень 2014 р. на загальну суму 79221,06 грн.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.