Ухвала суду № 43410712, 02.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/433/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі №816/433/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001332307 від 03.09.2014 в частині нарахування грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 7938,53 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 03 вересня 2014 року №0001332307. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" судові витрати в сумі 182,70 грн.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року питання про внесення виправлень в постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2015, як у вступній та резолютивній частині, так і повному її тексті, допущено помилку, а саме - замість "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 03 вересня 2014 року №0001332307 в частині нарахування грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 7938 (сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки" в абзаці 2 резолютивної частини постанови зазначено "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 03 вересня 2014 року №0001332307".

Як слідує зі змісту прохальної частини адміністративного позову ТОВ "Євростандарт-Автогаз", останнє просило суд визнати протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області податкове повідомлення-рішення форми "У" від 03 вересня 2014 року №0001332307 в частині нарахування пені за порушення строків розрахунків при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту №98-ТЭУ від 01.10.2012 з ООО "Сырьевые ресурсы-Бел" в сумі 7938,53 грн. Саме в оскаржуваній частині судом розглядалось питання щодо правомірності нарахування ТОВ "Євростандарт-Автогаз" відповідачем у справі пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" судом помилково в абзаці 2 резолютивної частини постанови вказано "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 03 вересня 2014 року №0001332307".

Зважаючи на викладене, дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі №816/433/15-а шляхом викладення резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року в наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 03 вересня 2014 року №0001332307 в частині нарахування грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 7938 (сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" (ідентифікаційний код 37958775) судові витрати в сумі 182,70 грн."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава