Ухвала суду № 43410711, 31.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/778/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рогози Х.С.,

представника позивача - Зіноватного В.В.,

представника відповідача - Сундалової М.В., Кубійович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування рішення.

У судовому засіданні 31.03.2015 судом ініційовано питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/427/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Представник позивача ініціативу суду підтримав, та не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України cуд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже в силу прямої вказівки процесуального закону, суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №816/427/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2014 №02/6125 "Про надання інформації".

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване у даній справі рішення від 14 лютого 2015 року № 02/26-рш винесене відповідачем у зв'язку із неподанням товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" інформації на вимогу територіального відділення від 10.12.2014 № 02/6125 у встановлені строки, тобто вимоги яка оскаржується у справі №816/427/15-а.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи матиме значення судове рішення в адміністративній справі №816/427/15-а.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що подальший розгляд адміністративної справи № 816/778/15-а є неможливим до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/427/15-а.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/778/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/427/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 816/778/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування рішення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/427/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 31 березня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький