Постанова № 4341062, 18.12.2008, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 3-2842 / 2008 р.

Справа надійшла 16. 12. 2008 року.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

18 грудня 2008 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозької МДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с.Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючу головним бухгалтером Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

 05 грудня 2008 року при документальній перевірці Нижньоторгаївської сільської ради в АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1., яка є головним бухгалтером Нижньоторгаївської сільської ради допустила порушення, а саме:

несвоєчасне подання податкової звітності форми 1 ДФ, чим порушила п.п. Б) п. 19. 2 ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб».

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнала підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що порушення допущені в зв»язку з недостатнім вивченням податкового законодавства, у скоєному розкаюється.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів - витягом до акту перевірки № 9/17-33810130, проведеним начальником відділу оподаткування фізичних осіб 26 листопада 2008 року.( а.с. 3-4 ).

Оскільки ОСОБА_1.несвоєчасно надала податкову звітність форми 1 ДФ, її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1, КпАП України., а тому вона підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статтей Кодексу України про адмінітсративні правопорушення, які вона порушила.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правоопрушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушника - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33,  163-4 ч. 1, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1, КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34. 00 грн. ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова може бути пред'явлена для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя : О. С. Цесельська