Постанова № 43410619, 02.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Справа № 814/1741/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв

до відповідача: Фермерського господарства «ЄВМ», м. Баштанка, Миколаївська область

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 53 386, 25 грн.

в с т а н о в и в:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі – позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фермерського господарства «ЄВМ» (надалі – відповідач) заборгованості у сумі 53 386, 25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено порядок витрачання коштів Фонду на загальну суму 35 590, 83 грн. та застосовано до нього штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів в сумі 17 795, 42 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” від 18.01.2001 року № 2240 (надалі – Закон № 2240), відповідач зареєстрований в Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник на загальнообов’язкове страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону № 2240 страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

02 липня 2010 року Баштанською міжрайонною виконавчою дирекцією Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проведено перевірку Фермерського господарства «ЄВМ» (акт перевірки від 02.07.2010 року), за результатами якої встановлено порушення порядку витрачання коштів Фонду на суму 35 590, 83 грн. У зв’язку з чим позивачем прийнято рішення про застосування та зарахування до бюджету Фонду сум фінансових (штрафних) санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності від 09.08.2010 року № 618 на суму 53 386, 25 грн., яким у зв’язку з виявленим неправомірним використанням коштів в сумі 35 590, 83 грн. відповідача зобов’язано повернути вказані кошти, а також застосовано фінансові санкції в сумі 17 795, 42 грн., однак заборгованість відповідача перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не погашена.

Рішення № 618 від 09.08.2010 року відповідачем оскаржено до Миколаївського окружного адміністративного суду. Постановою від 22.11.2010 року оскаржуване рішення відповідачем скасовано.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року скасована та прийнята нова постанова, якою ФГ «ЄВМ» відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Отже, Рішення № 618 від 09.08.2010 року є чинним та згідно з яким відповідач має сплатити Миколаївську обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 53 386, 25 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” ФСС ТВП наділений правом звертатися до суду за вирішенням спорів.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на позов або доказів погашення боргу суду не подав.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «ЄВМ» (вул. Б. Республіки, 54, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100, ЄДРПОУ 23041993) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 37170002000355 в ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 816013, код ЄДРПОУ 20866865) заборгованість у сумі 53 386, 25 грн. (п»ятдесят три тисячі триста вісімдесят шість гривень двадцять п»ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа