Ухвала суду № 43410606, 26.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.02.2015 р. Справа № 814/3798/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про витребування доказів по справі

за позовом: Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Миколаїв

до відповідача: Миколаївської обласної ради, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

Представники:

від позивача: Федорінський В.М.;

від відповідача: відсутній.

Суть спору: визнання протиправними і скасування пунктів 1, 2 рішення Миколаївської обласної ради від 07 вересня 2012 року № 22 та пунктів 1, 2 рішення від 21 грудня 2012 року № 37.

в с т а н о в и в:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (надалі - позивач) 15.12.2014 року звернулась до суду із позовною заявою до Миколаївської обласної ради (надалі - відповідач) про визнання протиправними і скасування пунктів 1, 2 рішення Миколаївської обласної ради від 07 вересня 2012 року № 22 та пунктів 1, 2 рішення від 21 грудня 2012 року № 37.

26 лютого 2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та в порядку письмового провадження.

Позивач в клопотанні про витребування доказів просить суд оглянути в судовому засіданні адміністративну справу № 814/3457/14 дослідити та залучити до матеріалів справи копії клопотання від 24.12.2014 року з відповідними додатками та клопотання від 14.01.2015 року з відповідними додатками.

Заслухавши думку позивача та розглянувши його письмові доводи, суд дійшов висновку про необгрунтованість зазначеного клопотання, зважаючи на

таке.

Згідно вимог статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь - які дані, на підставі яких суд встановлюєнаявністьабо відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові доказиабо витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Справа № 814/3457/14, яку позивач просить дослідити та залучити до матеріалів справи копії клопотання від 24.12.2014 року з відповідними додатками та клопотання від 14.01.2015 року з відповідними додатками, знаходиться в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду, де позивач - Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, а відповідач - Миколаївська обласна рада.

Суд вважає, що копії клопотання від 24.12.2014 року з відповідними додатками та клопотання від 14.01.2015 року з відповідними додатками не можуть бути належними доказами в адміністративній справі № 814/3798/14, так як ще не були розглянуті та дослідженні по справі № 814/3457/14, та ще тільки підлягають розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 70 КАС України, належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про витребування доказів по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа