Ухвала суду № 43410100, 27.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 березня 2015 р. Справа №804/1093/15Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ільков В.В.,

при секретарі: за участю: представника позивача: Мофі І.В., Борисенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень-грудень 2010р., 2011р., 2012р., 2013р. та з 01.01.2014р. по 16.01.2014р. у сумі 11553,80 грн , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень-грудень 2010р., 2011р., 2012р., 2013р. та з 01.01.2014р. по 16.01.2014р. у сумі 11553,80 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито за вищезазначеною позовною заявою провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових документів до 27.03.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/1507/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень-грудень 2010р., 2011р., 2012р., 2013р. та з 01.01.2014р. по 16.01.2014р. у сумі 11553,80 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков