Ухвала суду № 43409272, 12.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ В/800/849/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у справі за її позовом до Відділу Держземагентсва у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), було залишено без руху, а заявнику запропоновано у строк до 28 лютого 2015 року усунути недоліки заяви, зокрема, оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС України; зазначити у заяві конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та, відповідно до пункту 3 частини першої статті 239-1 КАС України, додати їх копії.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не усунення недоліків заява буде визнана неподаною та повернута.

До суду повернувся конверт з відповідною ухвалою від 19 лютого 2015 року, оскільки адресат відсутній, а будинок постійно зачинений.

Згідно із частиною першою статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення частини сьомої статті 9 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року вважається врученою заявнику.

Таким чином, недоліки заяви ОСОБА_1 усунуті не були.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у справі за її позовом до Відділу Держземагентсва у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Швець В.В.