Ухвала суду № 43408259, 27.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ № К/800/7555/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства «ГЕТЬМАН»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року

у справі № 826/13904/14

за позовом Малого приватного підприємства «ГЕТЬМАН»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015 року касаційна скарга Малого приватного підприємства «ГЕТЬМАН» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року була залишена без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 25.03.2015 року на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Мале приватне підприємства «ГЕТЬМАН», надало оригінал квитанції № ПН668 від 25.03.2015 року щодо сплати судового збору у розмірі 3 422,42 грн. та копію касаційної скарги для відповідача у справі, тобто усунуло недолік касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Малого приватного підприємства «ГЕТЬМАН» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/13904/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош