Ухвала суду № 43407916, 30.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ В/800/1003/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши скарги (заяви) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся з скаргою (заявою) про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

24.02.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків у зв'язку із тим, що скарга (заява) про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи не відповідає вимогам ст. 239 КАС України, а саме не вказано в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Крім того скарга (заява) викладена в неналежній формі.

16.03.2015 року ОСОБА_1 було надіслано до Вищого адміністративного суду України уточнену заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України.

Копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах не надано.

Таким чином, недоліки заяви, викладені в ухвалі від 01.09.2014 року, не можна вважати усунутими.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: