Рішення № 43407165, 27.02.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 466/7958/14-ц Провадження № 2/450/523/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"27" лютого 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:Кукси Д. А. при секретарі:Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся в суд з цивільним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 602/25-096 від 04 липня 2006 року та Договором поруки від 04.07.2006 року в сумі 219 001.86 доларів США та 319 780,49 гривні, а також сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

Згідно з Договором кредиту №602/25-096 від 04 липня 2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_3 кредит на суму 138 000,00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 13,0% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 04.07.2021 року.

У зв'язку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України позичальнику з 20.10.2008 року піднято відсоткову ставку до 15,00% процентів річних.

ОСОБА_3 з 27.10.2008 року сплачується відсоткова ставка за кредитом у підвищеному розмірі.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 602/25-096 від 04 липня 2006 року, 04 липня 2006 року з ОСОБА_4 був укладений договір поруки.

Позивачем умови договору кредиту виконано в повному обсязі.

Взяті на себе зобов'язання за договором відповідачі не виконували належним чином.

З метою врегулювання питання заборгованості в досудовому порядку, керуючись п.4.5. Договору кредиту, п.3.1.1. Договору поруки, ПАТ «Укрсоцбанк» 04.11.2014 року за вих.. №№ 08.206-297/28199/1, 08.206-297/28199/2, направив вимоги про погашення кредиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачі на зазначені вимоги не відреагували.

Станом на 30 жовтня 2014 року (тобто по 29.10.2014 р. включно) ОСОБА_3 не повернув основну суму кредиту в сумі 122 664,56 доларів США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 30.10.2014 року , у розмірі 96 337,30 доларів США.

Крім цього, ОСОБА_3 не сплатив ПАТ «Укрсоцбанк»: пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 30.10.2013 року по 29.10.2014 року у розмірі 123 353,12 грн., та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 30.10.2013 року по 29.10.2014 року у розмірі 196 427,37 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по договору кредиту №602/25-096 станом на 30 жовтня 2014 року становить 219 001,86 дол. США та 319 780,49 грн., що в загальній сумі , в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 1295.28: 100 станом на 30.10.2014 р., становить 3 156 465.15 грн.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, зважаючи на те, що вони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання і обґрунтованих клопотань про відкладення такого суду не надали, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачів.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з Договором кредиту №602/25-096 від 04 липня 2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_3 кредит на суму 138 000,00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 13,0% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 04.07.2021 року.

У зв'язку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України, позичальнику з 20.10.2008 року піднято відсоткову ставку до 15,00% процентів річних.

ОСОБА_3 з 27.10.2008 року сплачується відсоткова ставка за кредитом у підвищеному розмірі.

Суд встановив, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 602/25-096 від 04 липня 2006 року, 04 липня 2006 року з ОСОБА_4 був укладений договір поруки.

Відповідно до п.2.1. договору поруки від 04 липня 2006 року, порукою забезпечуються такі зобов'язання як : повернення кредиту в розмірі 138 000,00 дол. США, з порядком погашення основної суми заборгованості з кінцевим терміном до 04 липня 2021 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту; сплата процентів за користування кредитом у розмірі 13 % процентів річних та комісій, визначених договором кредиту; сплата можливих штрафних санкцій, визначених договором кредиту; інші витрати на здійснення забезпечених порукою вимоги.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Відповідно до умов Договору кредиту № 602/25-096 від 04 липня 2006 року, а саме п.п.3.3.7.,3.3.8.,3.3.9., ОСОБА_3 зобов'язаний : сплачувати проценти за використання кредиту, визначеному в п.п. 2.4.,2.5. цього договору; своєчасно в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1. цього договору; достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3.,3.2.3.,4.4.,4.5.,5.4. цього договору.

Судом встановлено, що станом на 30 жовтня 2014 року (тобто по 29.10.2014 р. включно) ОСОБА_3 не повернув основну суму кредиту в сумі 122 664,56 дол. США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 30.10.2014 року , у розмірі 96 337,30 дол. США.

Крім цього, ОСОБА_3 не сплатив ПАТ «Укрсоцбанк»: пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 30.10.2013 року по 29.10.2014 року у розмірі 123 353,12 грн., та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 30.10.2013 року по 29.10.2014 року у розмірі 196 427,37 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по договору кредиту №602/25-096 станом на 30 жовтня 2014 року становить 219 001,86 дол. США та 319 780,49 грн., що в загальній сумі , в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 1295.28: 100 станом на 30.10.2014 р., становить 3 156 465.15 грн.

Відповідно до п.4.5. Договору кредиту №602/25-096 від 04 липня 2006 року , у разі невиконання позичальником обов'язків, визначених у п.п.3.3.8.,3.3.9. цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф,пеню).

Суд встановив, що з метою врегулювання питання заборгованості в досудовому порядку, керуючись п.4.5. Договору кредиту, п.3.1.1. Договору поруки, ПАТ «Укрсоцбанк» 04.11.2014 року за вих.. №№ 08.206-297/28199/1, 08.206-297/28199/2, направив вимоги про погашення кредиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачі на зазначені вимоги не відреагували.

Відповідно до п.1.ч.1. ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з відмовою відповідачів в добровільному порядку виконати взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та коштів за користуваннями ними, вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнена солідарно з Відповідачів на користь позивача. Також солідарному з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 527, 530,544, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 602/25-096 від 04 липня 2006 року в сумі 219 001.86 доларів США (двісті дев'ятнадцять тисяч один долар США 86 центів) та 319 780,49 (триста дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 49 коп. ) грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті становить 3 156 465,15 грн. (три мільйони сто п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 15 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса