Рішення № 43405057, 31.03.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія

Справа 688/5068/14-ц

№ 2/688/207/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.08.2008 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 дол. США. зі сплатою 15% річних за користування кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 20.10.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту становить - 12127 дол. 65 центів, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 157067,83 грн. яку банк просив стягнути з відповідача. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що отримав кредит у розмірі 8000 дол. США, в подальшому відповідач у судові засіданні не з'являвся, про час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, з огляду на таке. Судом встановлено, що 04.08.2008 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» (який в подальшому змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк») був укладений кредитний договір №11378802000, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику споживчий кредит в іноземній валюті у розмірі 15000 дол. США, що дорівнює еквіваленту 72676,50 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитом, строком до 03.08.2015р. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, згідно з частинами першою та другою ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Тобто законодавець установив презумпцію вини особи, яка порушила зобов'язання. Отже, саме відповідач зобов'язаний довести належне виконання умов кредитного договору, що ним не було здійснено. Так, відповідно до договору про надання споживчого кредиту від 04.08.2008р. кредитна лінія - форма надання кредиту, яка передбачає надання кредиту позичальнику одним траншем або декількома траншами, але в будь-якому випадку в межах встановленого ліміту кредитної лінії; транш - розуміється як сума кредиту повністю або частина суми кредиту, що надається позичальнику в межах визначеної загальної суми кредиту або ліміту кредитної лінії, під процентну ставку, на строк та в порядку і на умовах, що визначені договором. Згідно з п. 1.1 договору позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або декількох, загальна сума яких не може перевищувати розміру суми кредиту, зазначеного в цьому пункті договору, для чого надає до банку письмову заяву, в якій зазначає бажану суму траншу та дату його отримання. Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2, код банку 351005 (п. 1.5). Відповідно до заяви ОСОБА_1 про видачу готівки від 04.08.2008р. №88, відповідач отримав з поточного рахунку НОМЕР_2 кошти у сумі 8000 дол.США, що еквівалентно 38760,80 грн. У договорі передбачено, що позичальник усвідомлює можливість виникнення курсових різниць (коливань) валюти кредиту при отриманні кредитних коштів. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1, але не пізніше 03.08.2015р. (п. 1.2.2 договору). Сторони домовилися, що позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з умовами цього Договору, що всі умови цього договору йому зрозумілі та він погоджується з ними. (п. 7.13). Оригінал договору про надання споживчого кредиту №11378802000 від 04.08.2008р. ОСОБА_1 отримав в той же день, що підтверджується його підписом у договорі. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 20.10.2014р. сума наданого кредиту відповідачу становить 8000 дол. США, саме з вказаної суми нарахована заборгованість за кредитом, процентами та пеня. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував: своєчасно не вносив платежі на погашення кредиту, не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом, з березня 2012 року зобов'язання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості. Доказів про повну та своєчасну сплату кредиту та/або свого розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 суду не надав, не здобуто таких і під час судового розгляду. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 7065,38 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 20.10.2014р. - 91505,29 грн., заборгованість по процентам - 3798,41 дол. США, що еквівалентно 49194,04 грн., а всього - 10 863,79 дол. США. Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частиною 1 і 3 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частинами 1 і 3 статті 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Виходячи з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, ПАТ «УкрСиббанк» правомірно заявило вимогу про повернення кредиту та процентів у іноземній валюті. Разом із тим, банк не зважив, що положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитним договором, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки. Отже, суд визначає розмір пені в національній валюті, яка підлягає стягненню з відповідача: 9663,92 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту та 6704,58 грн. - пеня за прострочення сплати по процентам, а всього - 16368,50 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1570 грн. 68 коп. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 530, 533, 546, 549, 614, 626, 627, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором від 04.08.2008 р., яка виникла станом на 20.10.2014 року: заборгованість по кредиту в сумі 7065,38 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 20.10.2014р. - 91505,29 грн., заборгованість по процентам - 3798,41 дол. США, що еквівалентно 49194,04 грн., а всього 10 863 (десять тисяч вісімсот шістдесят три) дол. США 79 центів, що еквівалентно 140 699 (сто сорок тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 33 коп. та пеню у сумі 16 368 (шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1570 грн. 68 коп. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик