Ухвала суду № 43402819, 01.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9618/14-ц

Провадження № 2/520/5544/14

УХВАЛА

01.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду заяву щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми позову 12726 грн. 48 коп.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову, та того, що відсутність забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми позову 12726 грн. 48 коп. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.