Справа № 472/400/15-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"02" квітня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про захист свободи думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про захист свободи думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань та стягнення моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України а саме:
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги: визнати недостовірним твердження відповідача, що звернення громадянина до правоохоронного органу, із повідомленням про недодержання законів посадовими або службовими особами ОСОБА_2 селищної ради порушує особисті немайнові права, зокрема ганьбить честь, гідність, а також завдає шкоди репутації ОСОБА_2 селищній раді та про стягнення моральної /немайнової/ шкоди - 20 000 грн..
Однак позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір за одну вимогу в розмірі 243 грн.60 коп., що є недостатнім. Таким чином позивачу необхідно приєднати до позовної заяви квитанцію про сплату ним судового збору за вимогу про стягнення моральної /немайнової/ шкоди /243 грн. 60 коп./.
Згідно ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 2 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати /тобто не менше 243 грн. 60 коп. і не більше 3654 грн./; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати /тобто 243 грн. 60 коп./.
Крім того, позивачем не зазначено з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної /немайнової/ шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди №4 від 31.03.1995 року - роз'яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про захист свободи думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань та стягнення моральної шкоди - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання позивачем ухвали суду.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк не пізніше, ніж через пять днів, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 43402049, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/400/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: