Постанова № 43402035, 02.04.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/478/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, а саме 26.01.2015 року за порушення ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких ОСОБА_1 зобовязано явкою 4 рази на місяць до ОВС та заборонено виходити з місця проживання в період з 20.00 до 04.00 год..

В березні 2015 року ОСОБА_1 один раз не зявивися на відмітку до Баштанського РВ УМВС України, чим порушив обмеження визначені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями.

21.03.2015 року о 22:25 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив обмеження визначені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями.

24.03.2015 року близько 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив обмеження визначені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями.

27.03.2015 року о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив обмеження визначені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав пояснивши, що дійсно 18.11.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед який зобовязано явкою 4 рази на місяць до ОВС та заборонено залишати місця проживання в період з 20.00 до 04.00 год.. Так, в березні 2015 року він не зявився на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС, так як не мав коштів на проїзд. 21.03.2015 року, 24.03.2015 року та 27.03.2015 року він був відсутній за своїм місцем проживання в період з 20.00 год. до 4.00 год., оскільки перебував у своєї знайомої. Те, що допускав порушення усвідомлював. Просив не призначати адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки кається у вчиненому та запевнив суд, що більше не буде допускати правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду і постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.187 КУпАП, та його власними поясненнями, які він давав під час складання протоколів та при розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчинення інкримінованих правопорушень та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. .36 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: