Вирок № 43400141, 12.12.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/3035/12

Провадження №№ 1/710/3438/12

Рядок статзвіту 27

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Кучера Г.М.,

з участю обвинувача прокурора Данканича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 року біля 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе Фантазія, розташованого по вул. Київській, 10 б в м. Свалява, збув, як засіб платежу під час купівлі продуктів харчування та алкогольних напоїв продавцю ОСОБА_2, підроблену грошову купюру номіналом 100 грн., що згідно висновку експерта №15/305 від 12.10.2012 року виготовлена струминним способом друку за допомогою знакодрукуючого пристрою, в якому застосовується струминний принцип формування зображень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 28 вересня 2012 року біля 11.00 год. він приїхав в м. Свалява на ринок, що розташований по вул. Київській для покупки продуктів харчування. Проходячи поміж торгових прилавків він знайшов купюру номіналом 100 грн., яку підняв, поклав в кишеню своїх штанів, а через декілька хвилин вирішив придбати за знайдену 100-гривневу купюру огірки та помідори, однак при розрахунку продавець повернула йому цю купюру, повідомивши, що дана купюра є підробленою та повернула її йому. Він забрав купюру, поклав собі в кишеню і через деякий час знову підійшов до іншого продавця та знову мав намір придбати продукти харчування за знайдену 100-гривневу купюру, однак продавець знову повернула йому цю купюру, сказавши при цьому, що дана купюра є підробленою. Побачивши, що дану купюру на ринку ніхто не хоче взяти, він вирішив піти на автовокзал, поїхати додому в с. Нижні Ворота Воловецького району де мав намір збути знайдену купюру. По дорозі зайшов в кафе Фантазію, замовив 100 грам горілки, каву та бутерброд, при цьому розрахувався знайденою 100-гривневою купюрою, продавець дала йому здачу в розмірі 90 грн., після чого пішов на ринок, придбав на залишок грошей продукти харчування та біля 15.00 год. прийшов на автовокзал по вул. Київській в м. Свалява, так як вже вирішив поїхати додому. Пробувши деякий час на автовокзалі в очікуванні автобуса в напрямку на с. Нижні Ворота Воловецького району біля 17.00 год. до нього підійшли працівники міліції, які запропонували пройти до Свалявського РВ УМВС України, де під час допиту він розповів всі обставини справи. Просить суворо його не карати.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ст. 199 ч. 1 КК України, як зберігання, придбання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та важке матеріальне становище.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватимуться в порядку ст.ст. 81, 93 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 року), с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речовий доказ у справі, а саме: грошову купюру номіналом 100 (сто) грн. серії ГГ 7137237, 2005 року випуску, яка знаходиться в ДНДЕКЦ МВС України залишити в колекції ДНДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи документів на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р 31256272210434, код ЄДРПОУ 25575144, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, свідоцтво платника ПДВ 100293912, КЕКД 100347784, призначення платежу: За технічну експертизу документів від 12.10.2012 №15/305 по к/с №2317212 у розмірі 470 (чотиристо сімдесят) грн. 40 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Ж. В. Василиха