Вирок № 43400140, 31.10.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

710/2469/12

Провадження № 1/710/2871/12

Рядок статзвіту 34

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Дичка О.І.,

з участю обвинувача прокурора Данканича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_1, в урочищі Бурсочини, яке знаходиться неподалік с.Біласовиця Воловецького району Закарпатської області, знайшов ніж, який згідно висновку експерта №13 від 08.08.2012 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії виготовлений саморобним способом за типом кинджала, після чого привіз його до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та 25 липня 2012 року, без передбаченого законом дозволу, взяв вказаний ніж і направився до м. Свалява, де о 16.00 год. на вул. Робітничій працівниками міліції, в присутності понятих, даний ніж у нього було вилучено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у вересні 2011 року він знайшов ніж в урочищі Бурсочини, що знаходиться неподалік с. Біласовиця Воловецького району, який завжди носив із собою коли йшов по ягоди та по гриби. Зранку 25 липня 2012 року, він взяв вказаний ніж і пішов в ліс збирати гриби та ягоди, після чого повіз їх в м. Свалява на ринок, щоб продати. Приїхавши в м. Свалява, він на ринку продав ягоди та гриби, а на виручені кошти придбав 0,5 л води та пляшку 0,25 л горілки, які випив в кущах за залізничним вокзалом по вул. Робітничій в м. Свалява. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які вилучили в нього вказаний ніж в присутності двох понятих. Просить суворо його не карати.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватимуться в порядку ст.ст. 81,93 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речовий доказ у справі, а саме: ніж, який знаходиться на зберіганні у Свалявському РВ УМВС України в Закарпатській області передати УМВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р 31256272210434, код ЄДРПОУ 25575144, банк одержувача УДК в Закарпатській області, МФО 812016, призначення платежу: За виконання експертизи, у розмірі 294 (двісті девяносто чотири) грн. 00 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Ж. В. Василиха