Ухвала суду № 43399891, 02.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7490/14-ц

2с/303/12/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого-судді Іваницький Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом від 12.12.2014 року за заявою ТзОВ «АВЕ Мукачево» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, мотивуючи тим, що послугами ТзОВ «АВЕ Мукачево» не користується. Крім того звертався до ТзОВ «АВЕ Мукачевор» з заявою про скасування договору № 21585 від 16.09.2010 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ТзОВ «АВЕ Мукачево» подав до суду заяву, в якій вказує, що заява про скасування судового наказу є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, отже просить залишити в силі судовий наказ (а.с. 61, 62).

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, віповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів цивільної справи, заяви про скасування судового наказу та доданих до неї додатків, встановлено, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «АВЕ Мукачево» укладено договір № 24620, про надання послуг (а.с.4). 12.12.2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «АВЕ Мукачево» заборгованість на суму 847 грн. 80 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.(а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер 25.02.2009 року (а.с.23).

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, встановлено, що суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З вище встановленого, вбачається, що відсутні докази, які б підтверджували саме з яким ОСОБА_1 укладався договір про надання послуг, отже суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105-1, 106, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий наказ від 12.12.2014 року виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «АВЕ Мукачево» заборгованість на суму 847 грн. 80 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити ТзОВ «АВЕ Мукачево», що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький