Справа № 638/246/15-ц
2/638/2295/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шестака О.І.,
при секретарі - Зайцевій В.Г.,
розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
13.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, укладений мiж нею i вiдповiдачем, зареєстрований 31.08.2007 р. вiддiлом РАЦС по м. Харкову №1 Харківського мiського управлiння юстиції, про що в книзi реєстрації актiв про одруження зроблено запис №1815 i видано свiдоцтво про шлюб НОМЕР_1.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 31.08.2007 р. вiддiлом РАЦС по м. Харкову №1 ХМУЮ мiж нею i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб, про що в книзi реєстрації актiв про одруження зроблено запис №1815. Вiд шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак спiльне життя з вiдповiдачем не склалось.
Позивачка вважає, що збереження їх сiм'ї, подальше спiльне подружнє життя i ведення домашнього господарства з вiдповiдачем є неможливим, оскiльки буде суперечити iнтересам обох сторiн, моральному стану позивачки, iнтересам дитини.
Пiсля розiрвання шлюбу позивачка просить залишити їй прiзвище ОСОБА_1.
Позивачка в судовому засiданнi позовнi вимоги пiдтримала, просила їх задовольнити.
Вiдповідач в судовому засіданнi позовнi вимоги визнав в повному обсязi, проти їх задоволення не заперечував.
Також він пояснив, що має намір активно приймати участь у вихованні дитини. Порядок вирішення данного питання йому було роз'яснено.
ОСОБА_1 i ОСОБА_2 вiд запропонованого судом строку на примирення вiдмовились.
Суд, заслухавши учасникiв судового засiдання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 31.08.2007 р. вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову №1 Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 1815.
Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовiльнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову №1 Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 1815.
Після розірвання шлюбу Кусовiй Юлiї Олександрiвнi залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 43397003, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/246/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: