Справа № 638/19749/14-ц
2/638/1878/15
У Х В А Л А
19.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шестака О.І.,
за участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Юлiї Вiкторiвни, ОСОБА_2 Вiктора Iвановича, ОСОБА_3 про визнання договорiв купівлі-продажу недiйсними, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій, згiдно уточнених вимог, просить суд визнати договори купiвлi-продажу автомобiлiв MAZDA 3 2011 р. випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун №Z6967401, кузов № НОМЕР_2, за 175764 грн. i автомобіль марки CHEVROLET AVEO 2006 р. випуску, державний номер НОМЕР_3, двигун №F15S3136709К, кузов №КL1SF48YЕ6В638963 недiйсними; стягнути з відповідачів на користь позивача судовi витрати.
05.02.2015 р. позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказiв, в якому вiн просив суд витребувати з Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi i УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi iнформацiю:
1. Чи були зареєстрованi за ОСОБА_4 (ранiше Луньовою) Ю.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якi транспортнi засоби за перiод з 2000 р. по цей час, зокрема автомобiлi марки CHEVROLET AVEO 2006 р. випуску, державний номер НОМЕР_3, MAZDA 3 2011 р. випуску, державний номер НОМЕР_1?
2. Якщо так, то якi саме i на пiдставi яких документiв?
3. Якщо транспортнi засоби було знято з облiку, то коли саме i з яких пiдстав?
4. За ким на даний час зареєстрованi вказанi автомобiлi i на пiдставi якого документу?
5. Надати вiдомостi щодо вартостi вказаних транспортних засобiв пiд час їх зняття з облiку з ОСОБА_4
В обґрунтування клопотання позивач вказав, що згiдно уточненої позовної заяви він просив суд видiлити iз спільного майна легковий автомобіль MAZDA 3, модель 3 NEW FL, № кузова JMZBL12Z 201274466, двигун Z6 96 7401, 2011 р. випуску, реєстрацiйний номер НОМЕР_4 з визнанням за ним права власності.
Позивач зазначає, що з пояснень представника позивачки йому стало відомо, що вказана машина, яка була придбана ним під час шлюбу, вже знята з реєстрації i зареєстрована за іншою людиною батьком вyдповiдачки.
ОСОБА_1 вказує, що для всебiчного i повного розгляду справи він звернувся до Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi i УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi з запитом про надання інформації про те за ким зареєстровано право власності на вказаний автомобіль. 18.02.2014 р. Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi йому було надіслано вiдповiдь, згiдно якої ОСОБА_1 не є власником вказаного автомобіля, в звязку з чим відповідь про реєстрацію йому отримати неможливо. Вiдповiдi з УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi до цього часу немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi i УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi вищезазначену інфорацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 205 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати з Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi i УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi iнформацiю:
1. Чи були зареєстрованi за ОСОБА_1 (ранiше Луньовою) Ю.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якi транспортнi засоби за перiод з 2000 р. по цей час, зокрема автомобiлi марки CHEVROLET AVEO 2006 р. випуску, державний номер НОМЕР_3, MAZDA 3 2011 р. випуску, державний номер НОМЕР_1?
2. Якщо так, то якi саме i на пiдставi яких документiв?
3. Якщо транспортнi засоби було знято з облiку, то коли саме i з яких пiдстав?
4. За ким на даний час зареєстрованi вказанi автомобiлi i на пiдставi якого документу?
5. Надати вiдомостi щодо вартостi вказаних транспортних засобiв саном на час їх зняття з облiку з ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Оголосити перерву в слуханні справи до 14:30 год. 16.04.2015 р.
Головуючий:
Судове рішення № 43396990, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/19749/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: