Вирок № 43396781, 02.04.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/558/15-к

ВИРОК

Іменем України

02 квітня 2015 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12015130590000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маслівка Троїцького району Луганської області, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1, судимості не має, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Так, на початку грудня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_1 рушив на попутному транспорті з смт. Нижнє Первомайського району Луганської області до себе додому в АДРЕСА_1 Після чого, діставшись в п. Мирна Долина Попаснянського району, обвинувачений ОСОБА_1 в пішому порядку попрямував у бік м. Лисичанськ Луганської області, де в одній із лісосмуг знайшов пістолет моделі "ТК", калібру 6,35 мм.

Надалі, діставшись в смт. Троїцьке Луганської області, обвинувачений ОСОБА_1 в пішому порядку попрямував в АДРЕСА_1 Проходячи с. Полтавське Троїцького району, обвинувачений ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, перемістив вказаний пістолет марки «ТК» калібру 6,35 мм., в один із нежитлових будинків, який знаходився на вул. Сонячна, с. Полтавське Троїцького району Луганської області, де з початку грудня 2014 року по 23 січня 2015 рік зберігав зазначений пістолет у зазначеному будинку.

23 січня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_1, реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, прийшов на вулицю Сонячна с. Полтавське Троїцького району Луганської області з метою забрати захований їм пістолет. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1, взяв вказаний пістолет та прослідував до зупинки громадського транспорту, розташованої на вул. Сонячній, с. Полтавське, Троїцького району Луганської області, де був зупинений співробітниками Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області за скоєння адміністративного правопорушення. При особистому огляді обвинуваченого ОСОБА_1 було знайдено і вилучено пістолет моделі "ТК" калібру 6,35 мм., який відноситься до вогнепальної зброї, і придатний до проведення відстрілів.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 03 березня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сприяв розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення у з'ясуванні обставин щодо його вчинення. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Відносно ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 03 березня 2015 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотань про скасування чи зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до суду не надходило, у зв'язку з чим обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 737 гривень 10 коп. за проведення балістичної експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 березня 2015 року між прокурором та ОСОБА_1.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази - пістолет моделі "ТК" калібру 6,35 мм, який знаходиться в кімнаті зберігання зброї Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи, що складають 737 грн. 10 коп., № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя