Дата документу 27.03.2015
ЄУ № 420/451/15-ц
Провадження №2/420/551/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
при секретарі Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № R53113219025В від 26.03.2012 року у розмірі 130071,28 грн., а також судові витрати. Мотивує позов тим, що 26.03.2012 року відповідач отримав кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% на рік, та з кінцевим строком повернення кредиту 26.03.2015 року. Відповідач не виконує умови договору, у звязку з чим станом на 02.06.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 130071,28 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, у чинність ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ ВТБ Банк кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік з кінцевим строком повернення 26 березня 2015 року. Відповідач повертає кредит, сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором.
Так, як вбачається з меморіального ордеру № 35569 від 26 березня 2012 року, позивач надав відповідачу суму коштів у розмірі 50000,00 грн., чим виконав свої зобовязання за договором перед відповідачем.
Відповідно до п.4.1. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п.3.3. Договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3. та п.5.2.7. Договору.
Згідно п.4.2. Договору, проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця.
Пунктом 4.6. Договору передбачено, що повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з Графіком. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2.Договору, сума кредиту відповідно до п.3.1. Договору та нараховані проценти повертаються в повному обсязі.
Відповідно до п.7.1. Договору, у разі прострочення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, відповідач зобовязується сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.
Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 02 червня 2014 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 130071,28 грн., з яких: 48393,08 грн. борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за порушення зобовязання щодо повернення кредиту, 20878,77 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів та комісії, 60799,43 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, що підтверджується розрахунком позивача та додатками до нього (а.с.15-18).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.
У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, пеню.
У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1300,72 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (код ЄДРПОУ - 14359319, код банку 321767) заборгованості за кредитним договором № R53113219025В від 26.03.2012 у розмірі 130071,28 (сто тридцять тисяч сімдесят одна) грн. 28 (двадцять вісім) коп. та 1720,72 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 72 (сімдесят дві) коп. в рахунок понесених судових витрат.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 43396677, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/451/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: