Постанова № 43396257, 02.04.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/1702/12

Провадження № 1/386/1/15

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засіданні Фенюшиної Ю.Ю.

за участю прокурора Познякова Б.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальному справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , не військовозобов»язаного , стан здоров»я незадовільний, одруженого,на утриманні мати -пенсіонерка, пільг не має, не судимого в силу ст.. 89 КК України ,не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що в червні 2012 року заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння , що потягло смерть потерпілого, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

Враховуючи стан здоров»я підсудного Голованівський районний суд Кіровоградської області ,призначаючи справу до судового розгляду , своєю постановою від 17. 03.2015 року доручив Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для захисту його інтересів в суді .

20.03.2015 року Кіровоградський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надіслав суду листа , в якому зазначив , що згідно Доручення для здійснення захисту за призначенням від 05.06.2015 року № 800 захисником ОСОБА_2 призначено адвоката Мельниченко В.Г.

В судове засідання 31.03.2015 року захисник Мельниченко В.Г. не з»явилась, в телефонному режимі о 09год 00 хв повідомила , що перебуває на лікуванні .

31.03.2015 року в 11 год 05 хв. адвокат Задорожнюк О.Б. повідомила суд , що Дорученням для здійснення захисту за призначенням від 31.03.2015 року № 590 її призначено захисником ОСОБА_2

02.04.2015 року до початку судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката Задорожнюк О.Б., призначеного йому Кіровоградським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги мотивуючи відмову тим , що захисник належним чином не здійснювала функцій по його захисту і постановою суду від 08.11. 2012 року його клопотання про відмову від послуг захисника Задорожнюк О.Б. було задоволено . Просить призначити йому іншого захисника.

Захисник Задорожнюк О.Б. суду пояснила , що вона не зможе здійснювати захист інтересів підсудного ОСОБА_2 так як вони мають різні позиції щодо захисту інтересів підсудного , ОСОБА_2 їй не довіряє. Дійсно 08.11.2012 року в судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився від її послуг мотивуючи відмову тим , що вона неналежним чином здійснює функції по його захисту , суд клопотання ОСОБА_2 . задовольнив.

Прокурор Позняков Б.С. та потерпіла ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого про відвід захисника Задорожнюк О.Б. та призначення ОСОБА_2 захисника підтримали .

Суд , дослідивши клопотання підсудного про відвід захисника , матеріали кримінальної справи та доручення № 590 від 31.03.2015 року, пояснення ОСОБА_2 , пояснення захисника Задорожнюк О.Б.,врахувавши думку прокурора , потерпілої дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України ( в редакції 1960р) підозрюваний , обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від запрошеного та призначеного захисника .

Відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає , що клопотання підсудного ОСОБА_2 базується на вимогах чинного законодавства , Задорожнюк О.Б. не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки підсудний двічі -в 2012 році та в даний час відмовився від призначеного йому захисника Задорожнюк О.Б. , тому від участі по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 захисника Задорожнюк О.Б. необхідно відсторонити .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 45 КПК України ( в редакції 1960 року) участь захисника у розгляді кримінальної справи в суді у справах про злочини проти осіб , які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист, є обов»язковою .

В зв»язку з тим , що ОСОБА_2, відповідно до висновків судово-наркологічної та судово-психіатричної експертиз страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю , матеріально незабезпечений , не працює, інших доходів не має, не спроможний оплатити послуги захисника по наданню йому юридичної допомоги , суд вважає за необхідне доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 . захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні за призначенням .

Керуючись ст. ст. ст.45, 46,47,296 КПК України (в редакції 1960р) , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від послуг захисника Задорожнюк О.Б. та призначення йому іншого захисника задовольнити .

Прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника Задорожнюк Оксани Борисівни , призначеного йому для здійснення захисту його інтересів згідно доручення № 590 від 31.03.2015 року Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальній справі № 1-кп/386/1/15 відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Роз»яснити підозрюваному ОСОБА_2. його право запросити іншого захисника протягом сімдесяти двох годин.

Доручити Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для надання йому безоплатної правової допомоги .

Копію ухвали надіслати Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Бутенко